Решение от 29.01.2024 по делу № 33-63/2024 (33-3203/2023;) от 29.11.2023

Судья Топорова С.Н. Дело № 33-63/2024

Номер дела суда первой инстанции 2-260/2015

(М 13-762/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 г. г. Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Селезневой А.С.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

с участием прокурора Гурьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кренделева Олега Александровича на определение Шуйский городской суд Ивановской области от 17 октября 2023 г. по заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Савинского районного суда Ивановской области от 05.10.2015 исковые требования Кренделева О.А., Кренделевой Л.П. удовлетворены частично. С Девятовского А.С. в пользу Кренделева О.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей и в пользу Кренделевой Л.П. в размере 500 000 рублей. С Ермакова А.Н. в пользу Кренделева О.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей и в пользу Кренделевой Л.П. в размере 500 000 рублей.

Заявитель обратился с указанным заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного документа взамен утраченного в отношении должника Ермакова А.Н.

Требование обосновано тем, что 22.01.2016 Савинским районным судом Ивановской области был выдан исполнительный лист по решению суда от 13.01.2016 по иску Кренделева О.А. к Ермакову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Подлинник исполнительного листа был утерян, в связи с чем, заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа.

Определением Шуйский городской суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано.

С определением не согласился заявитель Кренделев О.А., о чем подал частную жалобу, в которой, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просил определение районного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. Также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнения, в обоснование чего указал, что исполнительный лист был предъявлен им к исполнению, возбуждено исполнительное производство, сведениями об окончании исполнительного производства не располагал, исполнительный лист не получал, полагал, что исполнительное производство находиться на исполнении. О том, что исполнительное производство окончено ему стало известно только в октябре 2023 г. от внука, который посмотрел информацию на сайте службы судебных приставов.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке апелляционного производства, выслушав позицию прокурора полагавшего частную жалобу подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (в редакции, действующей на день вынесения постановления об окончании исполнительного производства).

Частью 1 статьи 23 этого же федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Савинского районного суда Ивановской области от 05.10.2015 исковые требования Кренделева О.А., Кренделевой Л.П. удовлетворены частично. С Девятовского А.С. в пользу Кренделева О.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей и в пользу Кренделевой Л.П. в размере 500 000 рублей. С Ермакова А.Н. в пользу Кренделева О.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей и в пользу Кренделевой Л.П. в размере 500 000 рублей

Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, который направлен в адрес взыскателя.

Согласно почтовому уведомлению о вручении, исполнительный лист получен ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщений ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области Юдиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника Ермакова А.Н. было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Факт отправки исполнительного листа взыскателю подтвердить невозможно, так как согласно инструкции по делопроизводству, утвержденной приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительные документы и реестры почтовых отправлений уничтожены.

Таким образом, с учетом причины возврата исполнительного документа, срок предъявления исполнительного листа к исполнению начинается сначала и исчисляется со дня возвращения его взыскателю.

Как указал суд, из информации, предоставленной ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области Юдиной Е.А., следует, что исполнительный лист был направлен по месту жительства взыскателя, однако сведений о направлении исполнительного листа по месту жительства взыскателя, получения данного исполнительного листа взыскателем или возврата исполнительного документа в службу судебных приставов по истечении срока хранения не имеется.

Информация о направлении исполнительного листа по месту жительства взыскателя и его последующее возвращение по истечении срока хранения, соответствующими доказательствами не подтверждена, в материалах дела таких доказательств не имеется.

Наряду с этим судом сделан вывод об истечении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 56 названного кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Данные требования закона при рассмотрении дела судом не были учтены.

Судом первой инстанции не установлены юридически значимые для рассмотрения настоящего заявления обстоятельства.

Из заявления Кренделева ОА. следует, что об окончании исполнительного производства и утрате исполнительного листа ему стало известно в октябре 2023 г., в связи с чем, им незамедлительно, также в октябре, было подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Так как взыскатель, предъявив исполнительный лист к исполнению, правомерно полагал, что он находится в службе судебных приставов, оснований для иного у взыскателя до возвращения ему исполнительного документа не имелось. Доказательства возврата исполнительного документа взыскателю судом не приведены.

Таким образом, поскольку взыскателем в установленный законом срок был предъявлен исполнительный документ к исполнению, возбуждено исполнительное производство, в отсутствие сведений о направлении исполнительного листа взыскателю после окончания исполнительного производства, оснований полагать, что взыскателю исполнительный документ был возвращен службой судебных приставов-исполнителей при окончании исполнительного производства, не имеется.

При этом необходимо отметить, что получая исполнение в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу №, предметом которого является взыскание в пользу Кренделева О.А. с Девятовского А.С. компенсации морального вреда, в отсутствие сведений об окончании исполнительного производства, возбуждённого в отношении Ермакова А.Н., учитывая наличие у заявителя многочисленных хронических заболеваний (<данные изъяты>.), Кренделев О.А. правомерно полагал, что исполнительное производство в отношении Ермакова А.Н. также находится на исполнении.

В связи с чем, в отсутствие сведений о направлении исполнительного документа взыскателю службой судебных приставов, доказательств опровергающих доводы заявителя об отсутствии у него до октября 2023 г. сведений об утрате исполнительного листа, а также неисполнение должником гражданского иска, вытекающего из уголовного дела о причинении смерти сыну истца по неосторожности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об утрате исполнительного документа по вине службы судебных приставов исполнителей и относит к обстоятельствам, объективно препятствующим взыскателю реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия.

Поскольку сведений о получении исполнительного листа взыскателем не имеется, вывод суда первой инстанции об истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, с учетом соблюдения заявителем месячного срока на обращение в суд с момента, когда ему стало известно об утрате исполнительного листа службой судебных приставов, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также вышеуказанным нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления Кренделева О.А. о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-260/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: