Решение по делу № 2-1567/2023 от 25.01.2023

Дело №2-1567/2023 50RS0039-01-2023-000754-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2022г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Саввиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<дата> ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, в том числе: <...> руб.-суммы невозвращенного основного долга с учетом взысканной задолженности по судебному приказу <номер> в рамках кредитного договора <номер> от <дата>; <...> руб. - начисленных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на <дата>; <...> руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию с <дата> по <дата>; <...> руб.- суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга <...> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <...> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <номер> от <дата>, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <...> руб. на срок до <дата> из расчета 35 % годовых. Ответчик, в свою очередь обязалась в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 38% годовых, но свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с ФИО2 части задолженности по основному долгу по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме <...> руб. Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» в лице директора ФИО5 <дата> был заключён договор уступки прав требования № <номер>. <дата> ООО «ИКТ» (ИНН <номер>) было переименовано в ООО «Финансовый советник» (ИНН <номер>). Между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от <дата>. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новому кредитору) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась. При этом была неоднократно извещена по месту ее регистрации, кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась на сайте Раменского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой ответчика, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания заявления-оферты <номер> от <дата>, составленного ответчиком ФИО2 <дата> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <...> руб. на срок до <дата> из расчета 35 % годовых. Ответчик ФИО2 обязалась в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 38% годовых

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с ФИО2 части задолженности по основному долгу по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме <...> руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» <дата> был заключён договор уступки прав требования № <номер>. <дата> ООО «ИКТ» (ИНН <номер>) было переименовано в ООО «Финансовый советник» (ИНН <номер>).

<дата> между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования.

Как предусмотрено п.п.1 п.12 ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе, по ранее выданным кредитам. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новому кредитору) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен. С учетом суммы оплаченной госпошлины в размере <...> руб. суд считает возможным взыскание с ответчика ФИО2 суммы задолженности в размере <...> руб.<...> коп., в том числе: <...> руб.- суммы основного долга; <...> руб. - процентов по ставке 35% годовых по состоянию на <дата>; <...> руб. - неоплаченных процентов по ставке 35% годовых с <дата> по <дата>; <...> руб.- неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию на <дата>.

Также подлежат взысканию проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга <...> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <...> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

    Расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. подлежат возмещению истца на основании ст.98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ИП ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО8., в размере <...> руб.<...> коп., в том числе: <...> руб.- сумму основного долга; <...> руб. - проценты по ставке 35% годовых по состоянию на <дата>.<дата>; <...> руб. - неоплаченные проценты по ставке 35% годовых по состоянию с <дата> по <дата>; <...> руб.- неустойку по состоянию на <дата>; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга <...> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <...> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10.04.2023