Решение по делу № 2-903/2023 от 27.01.2023

дело №2-903/2023

УИД 61RS0005-01-2023-000380-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Бойко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедова А. Ш. к ООО УК «Открытие», ООО «Ростовский кемпинг», третье лицо: ПАО «ТНС энерго г. Ростов-на-Дону» об обязании передать надлежащим образом заверенные копии актов разграничения балансовой принадлежности электросетей многоквартирного жилого дома, эксплуатационной ответственности и осуществления технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов А.Ш. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что он является собственником нежилого помещения № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>. В связи с необходимостью обеспечения указанного нежилого помещения электроэнергией и исключения вероятности бездоговорного потребления электроэнергии истец обратился к гарантирующему поставщику ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с целью заключения прямого договора. Согласно Положению о порядке заключения договоров, опубликованных на сайте ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» физическое лицо, владеющее нежилыми помещениями, имеющее намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор электроснабжения обязан предоставить ряд документов, в том числе и Акт об осуществлении технологического присоединения, Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности. Истец указывает, что у него нет и не может быть в наличии указанных документов, поскольку они в соответствии с действующим законодательством должны находиться в распоряжении управляющей компании многоквартирного дома или у застройщика, осуществлявшего строительство и ввод многоквартирного жилого дома в эксплуатацию.

05.12.2022 года истцом был получен отказ ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в заключении прямого договора, в связи с отсутствием среди предоставленных документов Акта о техническом присоединении к электрическим сетям. 28.10.2022 года сетевая организация ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» предоставила истцу информацию о том, что в отношении вышеуказанного многоквартирного дома застройщиком ООО «Ростовский кемпинг» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от ... г., а также подписан акт об осуществлении технологического присоединения № от ... г..

05.12.2022 года истец обратился к ответчикам с заявлениями о получении копий следующих документов: Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, Акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, Акта об осуществлении технологического присоединения. Однако до настоящего времени ответов на заявления истца не поступало.

На основании изложенного истец просил суд обязать ответчиков передать истцу надлежащим образом заверенные копии Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, Акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, Акта об осуществлении технологического присоединения многоквартирного жилого дома по адресу: <...>; взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В отношении истца Магомедова А.Ш. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 103).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Доманова К.В. заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В отношении представителей ответчиков ООО УК «Открытие», ООО «Ростовский кемпинг» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками (л.д. 94, 98). Ранее представителем ООО УК «Открытие» были предоставлены суду письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела (л.д. 60-61).

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго г. Ростов-на-Дону» по доверенности Шахбанова К.Г. решение вопроса по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником нежилого помещения № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>.

В связи с необходимостью обеспечения указанного нежилого помещения электроэнергией истец обратился к гарантирующему поставщику ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с заявлением о заключении прямого договора энергоснабжения.

Письмом от 05.12.2022 года ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» уведомило истца о том, что для заключения договора энергоснабжения в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, истцу необходимо предоставить в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» следующие документы: Акт о технологическом присоединении к электрическим сетям, акт проверки (установки) прибора учета электрической энергии, копию ИНН, выписку из ЕГРН. При этом истцу разъяснено, что для получения акта об осуществлении технологического присоединения ему необходимо обратиться в ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» совместно с ООО «УК Открытие» (л.д. 30-31).

Таким образом, для реализации истцом права на заключение прямого договора энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в отношении нежилого помещения № по <...> истца гарантирующим поставщиком не затребовались Акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности всего многоквартирного дома.

Исходя из положений ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой не любых, а лишь нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов путем предъявления иска. Способы защиты гражданских прав указаны в ст. 12 ГК РФ.

Поскольку для заключения прямого договора энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в отношении нежилого помещения № по <...> истца гарантирующим поставщиком не затребовались Акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности всего многоквартирного дома, истец не вправе в судебном порядке предъявлять к ответчикам требований об обязании их предоставить истцу указанные документы. В связи с чем в данной части суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению, ввиду отсутствия нарушений прав истца со стороны ответчиков.

Рассматривая требования истца об обязании ответчиков предоставить ему надлежащим образом заверенную копию Акта о технологическом присоединении многоквартирного жилого дома по адресу: <...> электрическим сетям суд исходит из следующего.

Так уже указывалось ранее в ответе от 05.12.2022 года ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» разъяснило истцу, что для получения акта об осуществлении технологического присоединения ему необходимо обратиться в ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» совместно с ООО «УК Открытие».

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26.-3.2003 года №35 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам элекросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

28.10.2022 года сетевая организация ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» на заявку истца от 26.10.2022 года на технологическое присоединение нежилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> указала, что указанное нежилое помещение в многоквартирном жилом доме входит в состав жилого комплекса ООО «Ростовский Кемпинг», ООО «УК Открытие». Поскольку в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.-3.2003 года №35 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам элекросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей носит однократный характер, а пересмотр величины максимальной мощности влечет за собой внесение изменений в ранее выданные документы об осуществлении технологического присоединения ООО «Ростовский кемпинг» и ООО «УК Открытие», необходима единовременная подача заявки истца и данных организаций. При этом указано, что между ПАО «Россети Юг» и ООО «Ростовский кемпинг» ранее уже был заключен и исполнен договор об осуществлении технологического присоединения № от ... г. и выдан Акт об осуществлении технологического присоединения № от ... г.; договорные отношения между ПАО «Россети Юг» и ООО «УК Открытие» отсутствуют, равно как и отсутствуют акты об осуществлении технологического присоединения на ООО «УК Открытие». В связи с указанными обстоятельствами заявка истца от 26.10.2022 года была аннулирована, как не соответствующая действующему законодательству и истцу разъяснено его право повторной подачи заявления с недостающими сведениями совместно с ООО «УК Открытие» (л.д. 32-33).

Однако истец, игнорируя как указания гарантирующего поставщика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», так и сетевой организации ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» для получения акта об осуществлении технологического присоединения в ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» совместно с ООО «УК Открытие» не обращался, а обратился в суд с требованием о предоставлении ему ранее выданного Застройщику ООО «Ростовский кемпинг» Акта о технологическом присоединении многоквартирного жилого дома по <...> № от ... г..

При этом сам по себе указанный Акт об осуществлении технологического присоединения № от ... г. не влечет для истца каких-либо правовых последствий, поскольку в данном случае (в случае технологического присоединения нежилого помещения, принадлежащего истцу, к объекту электросетевого хозяйства) сетевой организацией будет произведен пересмотр величины максимальной мощности, что в свою очередь влечет за собой внесение изменений в ранее выданные документы об осуществлении технологического присоединения ООО «Ростовский кемпинг» и ООО «УК Открытие».

В связи с изложенным суд приходит к вводу о том, что истцом в данном случае избран неверный способ защиты права, в связи с чем не усматривает правовых оснований для обязания ответчиков предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии актов разграничения балансовой принадлежности электросетей многоквартирного жилого дома, эксплуатационной ответственности и осуществления технологического присоединения. Как следствие, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Магомедова А. Ш. к ООО УК «Открытие», ООО «Ростовский кемпинг», третье лицо: ПАО «ТНС энерго г. Ростов-на-Дону» об обязании передать надлежащим образом заверенные копии актов разграничения балансовой принадлежности электросетей многоквартирного жилого дома, эксплуатационной ответственности и осуществления технологического присоединения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.

    Судья: