Решение по делу № 2-982/2018 от 28.03.2018

    дело № 2-982/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года                                                                            село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.,

с участием:

- истца – Айметова В.А., его представителя – Вахрушевой Ю.Н. (по устному заявлению),

- представителя ответчика АО «Альфастрахование» - Зыкуновой Л.Н. (копия доверенности в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айметова Валерия Анатольевича к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Айметов В.А. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании с него страхового возмещения в размере 74000 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 18130 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ был поврежден принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предъявлено заявление потерпевшего с приложенными документами по Акту приема-передачи документов, также поврежденный автомобиль для осмотра. Истец сдал автомобиль в автосервис ООО «ТТС-УКР-Ижевск» по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ, но ремонт по сегодняшний день не произведен. Минимальную сумму ремонта определили в размере 74000 рублей. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без ответа. Автомобиль до сих пор не отремонтирован, никаких мер по устранению нарушений со стороны страховщика не предпринято. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку составила 18130 рублей. Компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, истец оценивает в 20000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ТТС-УКР-Ижевск», СГ «Согаз».

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Ссылаясь на ранее изложенные доводы и основания, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 118300 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 43771 рубль, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец Айметов В.А., его представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование» Зыкунова Л.Н. заявленные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Суду пояснила, что свою обязанность выполнил, автомобиль отремонтировали в срок. Истец злоупотребляет предоставленным ему правом. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить статью 333 ГК РФ.

Третьи лица АО «Согаз», «УК ТрансТехСервис» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Свидетель Д.А.Е. (сотрудник УК «ТрансТехСервис»), допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что автомобиль истца долго находился на территории ТТС. Долго не согласовывали замену запчастей, не вовремя составлена дефектовочная ведомость, до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль оставался на территории. Истцу отремонтировали автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. Диагностика дефектов была проведена. Автомобиль находился в разобранном состоянии на внутреннем дворе, куда его выкатили из гаража после осмотра, поскольку не было в наличии запасных частей.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, огласив показания свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.         Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ убытки (вред), причиненные гражданину возмещаются в полном объеме.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ст. 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).        Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

К отношениям, возникающим из договора страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон «О защите прав потребителей». На это указал также Верховный Суд РФ (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).        В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.        В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серия №

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предъявлено заявление потерпевшего с приложенными документами по Акту приема-передачи документов, также поврежденный автомобиль для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выдало истцу направление на ремонт.

По заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ были проведены работы по дефектовке (осмотру) на безвозмездной основе для Айметова В.А.. Автомобиль после дефектовки остался у Айметова В.А.. Автомобиль <данные изъяты> был принят на ремонт ДД.ММ.ГГГГ, ремонт был завершен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118300 рублей.

Оплата была произведена АО «АльфаСтрахование» в адрес ООО «ТТС-УКР-Ижевск», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свою обязанность по ремонту автомобиля истца, предусмотренную законом, выполнил в полном объеме. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, а также требования о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Айметова Валерия Анатольевича к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 года.

Председательствующий судья                                Т.Ю. Кутергина