Решение от 12.08.2015 по делу № 11-128/2015 от 28.07.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» августа 2015 года                          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.

при секретаре      Лончаковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Т.Н.И. на определение мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 19 Первореченского района гор. Владивостока вынесено заочное решение по гражданскому делу иску ОАО «<данные изъяты>» к Т.Н.И. о взыскании задолженности за услуги связи.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.И. подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данная апелляционная жалоба была возвращена заявителю, об отмене которого просит Т.Н.И. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Статья 324 ГПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований для возврата апелляционной жалобы, а именно, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи.

Возвращая апелляционную жалобу в связи с пропуском срока на ее подачу, судья исходил из того, что срок для обжалования заочного решения мирового судьи судебного участка № 19 от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не представлено.

С таким выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, копия резолютивной части заочного решения направлена Т.Н.И. с сопроводительным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о получении указанного заочного решения в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.И. обратился к мировому судье судебного участка № 19 с заявлением об отмене заочного решения (л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 19 Т.Н.И. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «<данные изъяты>» к Т.Н.И. о взыскании задолженности за услуги связи отказано (л.д. 79-80).

ДД.ММ.ГГГГ указанное определение направлено Т.Н.И., которое получено им ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск календарного штампа на почтовом уведомлении (л.д. 82)

В силу ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 13.06.2015.

Апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № 19 поступила ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 19 от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не пропущен, следовательно, апелляционная жалоба направлена в пределах месячного срока со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а гражданское дело с апелляционной жалобой - направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: