Решение от 03.10.2020 по делу № 01-0163/2020 от 06.05.2020

Дело № 1-163/20

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес                                                                                дата

 

               Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи  фио, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора ТиНАО адрес фио,

подсудимого фио,

защитника фио, представившего удостоверение № 2850, ордер № 100,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, проживающего в адрес адрес адрес, ранее судимого 1) приговором   Наро-Фоминского городского суда адрес  от дата по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на дата, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на дата; 2) осужденного дата приговором Мирового судьи судебного участка № 435 адрес, Киевский, Новофедоровское и адрес Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору от дата отменено, окончательно назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по отбытию срока наказания; 3) осужденного приговором от дата Троицкого районного судом адрес по ч. 1 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытия срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.314.1 ч.1, 112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

На основании решения Брасовского  районного суда адрес от дата, в отношении фио, ...паспортные данные, осужденного дата Троицким районным судом адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, имеющего  не снятую и непогашенную судимость, установлен административный надзор сроком до дата, с установлением как поднадзорному лицу административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

фио был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

дата инспектором по осуществлению административного надзора фио МВД России «Троицкий» адрес фио фио был поставлен на учет и надлежащим образом письменно уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности  за уклонение от административного надзора, в связи с чем инспектором по осуществлению административного надзора фио МВД адрес Москвы фио осуществлялся административный  надзор, то есть систематический ежедневный контроль, за исполнением фио установленных ограничений.

Однако фио, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью уклонения от административного надзора дата в неустановленное дознанием время, самовольно, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор в отношении последнего, а именно фио МВД России «Троицкий» адрес, оставил место жительства, расположенное по адресу: адрес и убыл в неустановленном направлении, сменив место жительства, после чего до дата на связь с сотрудниками фио МВД России «Троицикй» не выходил до момента его обнаружения дата сотрудниками полиции по адресу: адрес,

Таким образом, осознавая последствия нарушения установленных в отношении него ограничений, связанных с административным надзором, фио умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из – под административного надзора, нарушив установленное судом ограничение – в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени   с дата по 10.02.2020года в целях уклонения от установленного в отношении него административного надзора,

          Он же фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так он  дата примерно в время,  находясь в квартире № 4  расположенной по адресу: адрес, имея умысел на причинение телесных повреждений фио, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в ходе конфликта, возникшего на фоне личных неприязненных отношений, нанес фио один удар кулаком правой руки в область головы, от данного удара последняя упала навзничь на кухонный диван, после чего фио продолжил наносить множественные удары фио руками в корпус потерпевшей фио, причинив своими действия потерпевшей фио  телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы: переломы нижней стенки левой глазницы, передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в нее, носовых костей, правой и левой скуловых костей, лобного отростка верхней челюсти слева, нижней стенки правой глазницы, нижней челюсти в области угла справа, гематомы в области средней зоны лица, ушибленная рана и гематома в левой глазничной области (левой бровной области), которые причиненили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, закрытый неосложненный перелом 9 ребра слева по задней подмышечной линии, который причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительность до трех недель, а также гематомы в области грудной клетки, которые  как в совокупности, так и в отдельности  не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же фио совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

Так он, фиоВ, дата, примерно в время, находясь в квартире 38 расположенной по адресу: адрес, имея умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь в непосредственной близости от фио, держа в руках нож, который согласно заключению эксперта № 466 от дата является ножом хозяйственно - бытового назначения и не относиться к холодному оружию, высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Тебе не жить, я тебя порешу», после чего стал размахивать данным ножом в непосредственной близости от фио и попытался применить его в отношении последней. При сложившихся обстоятельствах фио восприняла угрозы убийством, как реальную опасность для своей жизни и опасалась осуществления данной угрозы.

             Подсудимый фио виновным себя в совершении преступлений признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство и пояснил, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия проведения особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевшие, просив рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, и не пожелав заявлять гражданский иск, а также государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

             Выслушав стороны, проверив представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина фио в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, то угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, доказана.

 

             При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,  по месту  жительства  характеризуется положительно, ранее неоднократно судим.

             Обстоятельством,  отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает    полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также его явку с повинной.

            Также суд учитывает, что фио были совершены преступления, отнесенные ст.15 УК РФ к  преступлениям небольшой тяжести, вместе с тем считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы  с его отбытием в исправительной колонии строгого режима. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к фио положений ст.73  УК РФ.

             До вступления приговора в законную силу суд избирает в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, по мнению суда, только данная мера пресечения сможет обеспечить исполнение приговора суда в части назначенного подсудимому наказания.

             Вещественные доказательства: нож подлежит уничтожению.

             Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.314.1 ░.1, 112 ░.1, 119 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 

░░ ░░.314.1 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░.112 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.314.1 ░.1, 112 ░.1, 119 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

01-0163/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу
Ответчики
Сакович А.В.
Суд
Троицкий районный суд Москвы
Судья
Рожков А.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
06.05.2020Зарегистрировано
06.05.2020В канцелярии
12.05.2020У судьи
10.06.2020Судебное заседание
29.06.2020Судебное заседание
01.06.2020Рассмотрение
03.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее