Решение по делу № 1-578/2022 от 31.05.2022

дело №

УИД 26RS0№-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                                              <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

с участием:

подсудимого Еременко К.Ю.,

защитника подсудимого Еременко К.Ю. – адвоката Голубицкой Е.В.,

государственного обвинителя Сороковых Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняе-мого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ:

Еременко К. Ю., дата года рождения, уроженца <адрес>-гиевска <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего сред-нее образование, работающего по найму, не женатого, детей не имеющего, зарегист-рированного по адресу: <адрес>-новск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», ранее судимого:

- приговором Центрального районного суда <адрес> края от дата по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения сво-боды без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправи-тельной колонии общего режима; дата освобожден по отбытию наказа-ния,

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> горо-да <адрес> от дата по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, в соот-ветствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на осно-вании статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Еременко К. Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Еременко К.Ю. дата в период с 02 часов 17 минут до 02 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Мой любимый гастроном» по адресу: <адрес>, действуя с целью открытого хищения чужого имущества, из ко-рыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя воз-можность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, а также по-нимая, что его действия несут открытый характер и очевидны для окружающих лиц, пу-тем физического воздействия повредил ячейку шкафа с табачными изделиями, установ-ленного в помещении магазина «Мой любимый гастроном», откуда открыто похитил пять пачек сигарет, марки «Кент 8», стоимостью 187 рублей 08 копеек каждая, общей сто-имостью 935 рублей 40 копеек, принадлежащих ИП «Потерпевший №1», получив тем самым возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего, не реагируя на неоднократные требования со стороны охранника Хаджиева Р.А. и про-давца-кассира Метяевой С.Ю., находящихся в помещении данного магазина, о возврате имеющихся у него сигарет или оплате их стоимости, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым ИП «Потерпевший №1» имущест-венный вред на общую сумму 935 рублей 40 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемый Еременко К.Ю. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о приме-нении особого порядка судебного разбирательства, которое он в судебном заседании вме-сте со своим защитником поддержали, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнения участвую-щих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Еремен-     ко К.Ю. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку Еременко К.Ю. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство за-явлено им в присутствии защитника, после его консультаций с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заяв-лено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Еременко К.Ю., не превышает 5 лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Еремен-                      ко К.Ю. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прек-ращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого Еременко К.Ю. в предъявленном обвинении доказан-ной в полном объеме.

Действия подсудимого Еременко К.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Еременко К.Ю. суд, в соответствии с час-тью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершен-ного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Еременко К.Ю., который ранее судим, положительно характеризуется, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

При назначении наказания Еременко К.Ю. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, следующие:

- явку с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ),

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ),

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ),

- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ) – добровольный ремонт поврежденной ячейки шкафа с табачными изделиями.

Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание Еременко К.Ю., суд считает необходимым отнести следующие: полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному, раскаяние, сожаление о случившемся, поведение после совершения преступления (в том числе, доб-ровольное прохождение лечения от алкогольной зависимости), его состояние здоровья, условия и образ жизни (воспитывался в неполной семье – одной матерью, работает по найму на нескольких работах - шиномонтажником на СТО, барменом в кафе, барменом в ООО «Русская баня»), позицию потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсуди-мому строгого наказания, сообщившего об отсутствии претензий, намерение исправиться, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание Еременко К.Ю., является рецидив прес-туплений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не ус-тановлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, при назначении Еременко К.Ю. наказания, не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому Еременко К.Ю., не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общес-твенной опасности совершенного Еременко К.Ю. преступления, конкретные обстоятель-ства дела, все данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной спра-ведливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить Еременко К.Ю., с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1- 3 статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из установленных судом обстоятельств по делу, суд полагает невозможным при назначении наказания Еременко К.Ю. применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, о назначении Еременко К.Ю. наказания в виде лишения свободы менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Еременко К.Ю. наказания, суд считает возможным не применять положения части 1 статьи 62 УК РФ, ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, являющегося, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание.

Еременко К.Ю. преступление по данному делу совершено в течение испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № Промыш-ленного района <адрес> края от дата (которым он осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год). С учетом всех конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным, на основании положений части 4 статьи 74 УК РФ, сохранить Еременко К.Ю. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата, исполняя указанный приговор самостоятельно.

Ввиду тяжести совершенного Еременко К.Ю. преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, всех конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении Еременко К.Ю. наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ о назначении подсудимому наказания в виде лишения свобо-ды условно, с испытательным сроком.

Суд полагает, что его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы является возможным, поскольку в течение испытательного срока Еременко К.Ю. своим поведением, по мнению суда, сможет доказать свое исправление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, положения статьи 53.1 УК РФ, суд счи-тает невозможным назначить Еременко К.Ю. наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Еременко К. Ю. признать виновным в совершении преступления, пре-дусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 ме-сяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать услов-ным, с испытательным сроком в течение 1 года.

Возложить на осужденного Еременко К. Ю. обязанность в период ус-ловного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведени-ем осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Еременко К. Ю. оставить без изменения.

Все вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края в отношении Еременко К.Ю. от дата – ис-полнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>-вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный Еременко К. Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья                                            А.А. Кущ