Решение по делу № 2-37/2020 от 26.12.2019

УИД: 11RS0018-01-2019-000865-09

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2020 г. по делу N 2-37/2020

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре судебного заседания О.Н. Решетиной,

с участием заявителя Н.М. Рассыхаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рассыхаевой Н.М. об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

Рассыхаева Н.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта её нахождения на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ФИО2, они вели общее хозяйство. Все указанное время и до смерти гражданского супруга ФИО2 она находилась на его иждивении. Продукты питания, медицинские услуги и лекарства, коммунальные услуги всё оплачивались за счет дохода (пенсии) ФИО2 Он передавал ей денежные средства на приобретение всего необходимого, а также для оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для последующего оформления прав на наследственное имущество.

В судебном заседании Рассыхаева Н.М. настаивала на заявленном требовании, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала с ФИО2 в составе единой семьи, вели общее хозяйство, держали скотину, выращивали картошку и иные культуры, излишки продавали. ФИО2 кроме ежемесячных пенсионных средств имел ещё дополнительные накопления денежных средств. Все расходы по питанию, обязательные коммунальные платежи по двум квартирам, налоги на транспорт оплачивал ФИО2 Так же он приобретал дрова для отопления квартир, покупал лекарства, оплачивал платные медицинские услуги. Фактически она находилась на иждивении ФИО2, поскольку он материально и физически содержал их семью. Она в свою очередь незначительно материально ежемесячно помогала своему сыну платить ипотеку. Вся помощь ФИО2 в содержании домовладения, хозяйства и семьи была для неё основной и постоянной.

Заинтересованные лица – Крылов В.А. и нотариус Усть-Куломского нотариального округа, участия в рассмотрении дела не приняли, возражений по требованиям ФИО3 не заявили.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что Рассыхаева Н.М. и ФИО2 проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ одной семьей в <адрес>, вели общее хозяйство и семейный бюджет. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал <данные изъяты>, в последующем находился на пенсии. ФИО2 всегда ходил в магазин покупал вещи, продукты, нес все материальные затраты и фактически содержал семью. Кроме того ФИО2 покупал в квартиру мебель, купил морозильную камеру, телевизор, приобретал дрова для отопления жилья, сам колол и складывал дрова. Оплачивал Рассыхаевой Н.М. платное лечение <данные изъяты>. Вся его помощь семье, в которую входила Рассыхаева Н.М. была постоянной и основной.

Свидетель ФИО6 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ Рассыхаева Н.М. с ФИО2 стали жить вместе и были идеальной семьей. У ФИО2 была квартира по <адрес>, а у Рассыхаевой Н.М. по <адрес> ФИО2 переехал к Рассыхаевой Н.М. У Рассыхаевой Н.М. есть ещё родительский дом по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 один там поменял всю изгородь, сажали там огород, вместе его убирали, обрабатывали землю. Знает, что у заявителя с ФИО2 был общий бюджет всех средств. Они сыну Рассыхаевой Н.М. помогали, когда он в <данные изъяты> покупал дом. До самой смерти ФИО2, они проживали одной семьей, в семье были хорошие отношения, содержали свое хозяйство, выращивали поросят, курей.

Свидетель ФИО7 показал, что они с покойным ФИО2 жили по соседству в одном подъезде, помогали всегда друг другу, ремонтами дома занимались. ФИО2 заготавливал дрова для двух квартир по <адрес>, поскольку обе квартиры с печным отоплением. Фактически содержанием квартир занимался ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ они сделали новый дровяник, он тоже ФИО2 помогал ямы под столбы делать. У Рассыхаевой Н.М. по <адрес> есть родительский дом, там есть картофельная яма. ФИО2 под картофельную яму делал брусья для хранения овощей, потом вручную все перетаскивал на <адрес> занимался хозяйством в обоих квартирах по <адрес>, еще и по <адрес> же занимался бытовыми работами, воду таскал, поскольку нет водопровода, следил за чистотой и порядком на территории дома, ремонтировал крышу дома. На ремонт и общие работы по дому деньги давал сам ФИО2 и основной вклад в содержании домовладений был у него.

Заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Министерства юстиции Республики Коми произведена запись акта о смерти №, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Коми.

По информации миграционного пункта ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Рассыхаева Н.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика Коми, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Коми, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учёта в связи со смертью.

Судом установлено, что заявитель Рассыхаева Н.М. и ФИО2 с марта 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно без регистрации брака единой семьей. Семья проживала в жилом помещении, принадлежащем Рассыхаевой Н.М. по адресу: <адрес>. Несмотря на наличие собственной квартиры, в которой ФИО2 он был зарегистрирован, он фактически проживал в принадлежащем заявителю жилом помещении.

При жизни ФИО2 являлся получателем пенсии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пенсионное дело №). Размер получаемой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в сумме <данные изъяты> рублей. Среднемесячный размер выплат составлял <данные изъяты> рублей (справка отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ № сэд).

По информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № в подразделении № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыто три счета, на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно справке УПФР в <адрес> Республики Коми (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № Рассыхаевой Н.М. установлена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ с 10.10.2005. Установленный размер страховой пенсии составляет <данные изъяты> рублей.

Исходя из представленных заявителем документов следует, что в собственности ФИО2 имелось жилое помещение (квартира) № площадью 39,3 кв.м. по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ л.д.28), а также автотранспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак № (паспорт транспортного средства серии №).

В подтверждение приобретения ФИО2 иного имущества в ходе совместного проживания заявителем представлены чеки и договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ кухонного гарнитура; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ морозильника «Саратов»; договор № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спутниковой антенны «Триколор» Ресивер DRF 5000, подписка на журналы и газеты. Также представлен договор поручительства, согласно которому ФИО2 являлся поручителем по кредитному договору, заемщиком по которому был сын заявителя – ФИО5

По информации нотариуса Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в его производстве не имеется. Сведений о наличии завещаний и наследниках умершего не имеется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Положениями п. 1 ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года № 407-О).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30.09.2010 № 1260-О-О, следует, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств существования.

Таким образом, в системе действующего законодательства, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

Доводы заявителя о нахождении её на иждивении ФИО2 нашли своё подтверждение в ходе разбирательства по делу. Рассыхаева Н.М. является <данные изъяты>, в связи с достижением пенсионного возраста. В связи со смертью ФИО2 она утратила возможность получать от него материальную и иную помощь в обеспечении жизнедеятельности. Именно предоставляемые ФИО2 денежные средства, а также его помощь по содержанию домовладения являлись для неё постоянным и основным источником средств к существованию. Представленные заявителем договоры и доказательства подтверждают, что именно ФИО2 нес расходы на покупку необходимой для жизни различной мебели и имущества, производил ремонт в целях надлежащего содержания домовладений, приобретал продукты питания, оплачивал необходимое лечение, оказывал основную существенную помощь в обработке земельного участка и выращивания продуктов земледелия и животноводства.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что Рассыхаева Н.М. является получателем страховой пенсии по старости, получаемая от ФИО2 помощь с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти была для заявителя постоянной и основным источником средств к достойному существованию.

Открывшегося в день смерти ФИО2 наследство состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, транспортного средства <данные изъяты> и денежных средств находящихся на счетах в Сбербанке.

Исходя из установленных обстоятельств и исследованных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявитель Рассыхаева Н.М. проживая с ФИО2 в составе единой семьи получала от него помощь, которую следует признать постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею пенсии и других выплат.

При рассмотрении настоящего дела спор о праве не установлен.

Факт нахождения на иждивении умершего, об установлении которого просит заявитель, имеет для неё юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследственных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Рассыхаевой Н.М. удовлетворить.

Установить факт нахождения Рассыхаевой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Коми.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий – подпись.

Мотивированное решение составлено 05.02.2020.

Копия верна: судья -                                 Ю.Н. Ерчин