Решение по делу № 2-4108/2019 от 15.03.2019

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2500000 рублей, проценты за период с 05.04.2018 по 05.03.2019 в размере 505000 рублей, проценты с 05.03.2019 по дату погашения суммы займа на сумму задолженности исходя из 3% в месяц, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 450 рублей 00 копеек.

В обоснование требований ФИО1 указал, что между гражданином РФ ФИО1 и гражданином РФ ФИО2 заключен Договор Займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с волей сторон, указанный договор заключен в форме письменного договора, таким образом договор займа удовлетворяет требованиям ст. 808 ГК РФ. При этом, все существенные условия соблюдены. Сумма денежных средств, переданных по договору составляет 2500000,00 рублей.

В соответствии с условиями договора, срок возврата наступает не позднее ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Обязательства по передаче денежных средств были исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств в момент составления Договора, также об указанном факте свидетельствует расписка в получении денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Как указал истец, ответчиком выплата долга не произведена. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил.

После уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 2500000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 742500 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства на сумму займа исходя из 3% в месяц, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23450 рублей 00 копеек.

Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлен Договор Займа б/н от 05.08.2018. В соответствии с волей сторон, указанный договор заключен в форме письменного договора, таким образом договор займа, При этом, все существенные условия соблюдены. В соответствии с условиями Договора, срок возврата наступает не позднее 05.10.2018 года (в редакции Дополнительного соглашения от 17.07.2018 года). Обязательства по передаче денежных средств стороной истца исполнены в полном объеме 05.04.2018 года путем передачи наличных денежных средств в момент составления Договора, также об указанном факте свидетельствует расписка в получении денег по договору займа от 05.04.2018 года.

Также, п. 1.2. Договора стороны договора установили, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает проценты исходя из расчета 3 (три) процента в месяц. Дополнительным соглашением к Договору от 05.04.2018 года стороны изменили срок выплаты процентов, установив выплату 1 раз в месяц на согласованные сторонами реквизиты, или наличными денежными средствами.

Срок возврата займа установлен договором, и истек 05.10.2018 года (в редакции Дополнительного соглашения от 17.07.2018 года).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца сумму в размере 2500000 рублей в счет погашения задолженности по Договору Займа б/н от 05.04.2018.

Согласно п.1.2 договора займа от 05.04.2018 за пользование займом предусмотрено начисление процентов из расчета 3% в месяц.

Поскольку суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежных средств, то и требования истца о взыскании процентов в соответствии с условиями Договора также подлежат удовлетворению.

В материалы дела истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 05.04.2018 по 10.06.2019 в размере 742500 рублей 00 копеек.

Судом, представленный расчет проверен, признан арифметически правильным, рассчитанным в соответствии с условиями договора, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 05.04.2018 по 10.06.2019 в заявленном размере 742500 рублей 00 копеек.

Так же суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 11.06.2019 по день фактического исполнения обязательств заемщиком по договору Займа в размере 3% в месяц от суммы займа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (абз. 2 п. 48 указанного постановления).

Учитывая, что положения договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за последующий период с 11.06.2019 года по день фактического исполнения обязательства по возврату займа исходя из 3% в месяц от суммы займа, начисляемых на сумму фактической задолженности,

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23450 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23450 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 742500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23450 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств исчисленные на сумму займа исходя из 3% в месяц от суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2019.