Решение по делу № 2-3509/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-3509/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №11 по Московской области к Шмелеву Ю. С. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась в суд с иском и просит взыскать со Шмелева Ю.С. задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области и является плательщиком транспортного налога как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства: А. регистрационный номер <номер>, Б. регистрационный номер <номер>. На данные транспортные средства за 2012 год ответчику был начислен налог в общей сумме <данные изъяты>.

Кроме того, ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку на него зарегистрированы земельные участки: с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. На данный земельный участок ответчику был начислен налог за 2012 год в общей сумме <данные изъяты>.

В установленный законодательством срок транспортный налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование <номер> об уплате налога по состоянию на <дата> заказным письмом, в котором предложено погасить задолженность по транспортному налогу в срок до <дата>.

В настоящее время задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> оплачена полностью, между тем, задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты> не оплачены до настоящего времени.

Истец представитель Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 26).

Ответчик Шмелев Ю.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что задолженность по налогам им была погашена, в связи с чем судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Выслушав ответчика Шмелева Ю.С., проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в адрес ответчика Шмелева Ю.С. было направлено налоговое уведомление <номер> о начисленном транспортном налоге в размере <данные изъяты>, которую он на основании законодательства о налогах и сборах обязан уплатить до <дата> (л.д.8-9), что также подтверждается копией списка почтовых отправлений <номер> (л.д. 10).

<дата> ответчику было направлено требование <номер>, в соответствии с которым по состоянию на <дата> за Шмелевым Ю.С. числится задолженность по транспортному и земельному налогам в размере <данные изъяты>, а также пени исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России. Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до <дата> (л.д.6).

В связи с неуплатой транспортного налога Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась к мировому судье 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате транспортного налога. На основании данного заявления в порядке приказного производства мировым судьей 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ за №2-159/2014 от 26.03.2014 года, удовлетворяющий требования взыскателя. Определением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21.07.2014 года указанный судебный приказ по заявлению должника отменен (л.д.13).

В обоснование заявленных требований истцом представлены список транспортных средств и земельных участков, зарегистрированных на ответчика (л.д. 14-15), а также выписка из лицевого счета за период с <дата> по <дата> (л.д.16-19).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Согласно статье 362 НК РФ, налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 НК РФ плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы, а также нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Пунктом 3 статьи 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 18 июня 2005 года № 62-ФЗ) предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу с п. 4 ст. 397 НК РФ и Решения депутатов соответствующего муниципального образования налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу положений редакции статьи НК РФ, действующей с 01 января 2007 года, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, чтоначисленная сумма транспортного налога ответчиком Шмелевым Ю.С. в установленные сроки не уплачена, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2012 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика Шмелева Ю.С. задолженности по уплате задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что задолженность по уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> была оплачена ответчиком <дата> (л.д. 33), однако, пени, начисленные на сумму задолженности в размере <данные изъяты>, ответчиком оплачены не были.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной уплаты названных платежей по итогам отчетного периода, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за период просрочки в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, требования истца о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет суммы налога и размера пени представленный истцом судом проверен и признан правильным.

Возражения ответчика Шмелева Ю.С. относительно того, что задолженность по уплате налогов им погашена в полном объеме, судом проверены и признаны не состоятельными.

Как усматривается из материалов дела, <дата> ответчиком Шмелевым Ю.С. оплачена задолженность в сумме <данные изъяты> по исполнительному производству <номер>, возбужденному на основании судебного приказа <номер> от <дата> (л.д. 34). Указанные денежные средства поступили на счет истца в счет погашения задолженности ответчика Шмелева Ю.С. по уплате налогов за 2011 год.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку предметом рассмотрения настоящего дела является взыскание с ответчика Шмелева Ю.С. задолженности по уплате транспортного налога за 2012 год, каких-либо доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, ходатайств о содействии суда в предоставлении таких доказательств не заявлено, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Шмелева Ю.С. задолженности по уплате транспортного налога за 2012 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Шмелева Ю. С., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>,

Взыскать со Шмелева Ю. С. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 12 января 2015 года