Решение по делу № 33-187/2021 от 16.12.2020

Судья Кривчук В.А. Дело № 33-187

№ 2-945/2020

67RS0007-01-2020-001057-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2021 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Шитиковой Т.М.,

Судей: Федоришина А.С., Бобриковой Л.В.,

при помощнике судьи: Кукушкиной О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИВФ на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 октября 2020 года

Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., объяснения представителя ИВФ. – Охнич Я.В., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ИЛИ Коротченко Р.А., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ИВФ обратился в суд с иском к ИЛИ. о признании наследника недостойным и признанием права на наследственное имущество указав, что (дата) умер его родной брат - ИМФ. После его смерти открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества на общую сумму <данные изъяты>. Истец является наследником по завещанию. Ответчица, состоявшая в формальном браке с покойным братом, имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку является пенсионеркой по возрасту, о чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство обязательной доли. Ответчица фактически присвоила все наследственное имущество и причитающуюся ей долю наследства. По мнению истца, имеются основания для признания ответчицы недостойным наследником. Своими умышленными противоправными действиями, направленными против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, ответчица способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства. Действия ответчицы заключались в хищении наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах банковских карт в кредитных учреждениях и движимого имущества, находящегося в квартирах, гараже и даче наследодателя. Совершение хищений наследственного имущества подтверждается признанием ответчицей снятия, принадлежавших умершему ИМФ денежных средств с банковских карт, со счетов и кражи движимого имущества, зафиксированной в КУСП № от 01.03.2018. Факт совершения хищения наследственного имущества подтверждается решением органов следствия и дознания о возбуждении уголовных дел и постановлением Сафоновского районного суда от 14.04.2020. Ссылаясь на ст. 1117 ГК РФ истец просил суд признать ответчицу ИЛИ недостойным наследником и отстранить её от участия в наследовании. Признать недействительными свидетельств о праве на наследство от 14.05.2018, выданные ответчице и признать право собственности за истцом на наследственное имущество после смерти ИМФ

Ответчица ИЛИ в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ИЛИ - Коротченко Р.А. просил отказать в удовлетворении иска ИВФ считая его необоснованным.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 20.10.2020 в удовлетворении иска ИВФ. к ИЛИ о признании наследника недостойным, признании недействительными свидетельств о праве на наследство от 14.05.2018, выданные ответчице и признании права собственности за истцом на наследственное имущество после смерти ИМФ отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и удовлетворить его иск в полном объеме заявленных требований, ссылаясь на незаконность судебного акта, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) умер родной брат истца - ИМФ После его смерти открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества. Истец является наследником по завещанию. Ответчица, состоявшая в браке с покойным братом, имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку является пенсионеркой по возрасту и ответчице нотариусом выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство. ИЛИ после смерти ИМФ сняла принадлежащие наследодателю денежные средства с вкладов в общей сумме <данные изъяты>, что не оспаривается ИЛИ.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ИЛИ.противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было.

Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

ИЛИ после смерти ИМФ. сняла принадлежащие наследодателю денежные средства с вкладов в общей сумме <данные изъяты>, что не оспаривается ИЛИ, однако таких судебных постановлений в отношении ИЛИ. не выносилось на момент подачи искового заявления и на момент рассмотрения судебного спора.

Доводы представителя истца о том, что после рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции по заявлению истца 15.12.2020 было следователем СО МО МВД России «Сафоновский» возбуждено уголовное дело в отношении ответчицы по признакам преступления, предусмотренными п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не может являться основанием для отмены правильного решения суда, поскольку сам факт возбуждения уголовного дела, не является основанием для применения в отношении ответчика ст. 1117 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор и отказывая ИВФ в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции проверил доводы сторон, исследовал представленные доказательства и, руководствуясь положениями ст.1117 ГК РФ, а также приведенными разъяснениями Верховного Суда РФ по их применению, пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о совершении ИЛИ действий, которые в силу ст.1117 ГК РФ служат основанием для признания ее недостойным наследником, и как следствие, отстранению от наследства.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на нормах материального права, установленных обстоятельств дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств.

Приговоров или решений, установивших, что ИЛИ своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, способствовал или пыталась способствовать призванию себя самого или других лиц к наследованию, увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, не имеется, в связи с чем основания для признания ответчицы недостойным наследником отсутствуют.

Обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что ИЛИ является недостойным наследником, не установлено. Как верно посчитал суд, с учетом фактического принятия ИЛИ наследства, факт снятия ей денежных средств со счетов наследодателя после его смерти, не является основанием для признания его недостойным наследником.

С учетом изложенного, оснований для отмены оспариваемого решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИВФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: