Решение по делу № 2-2338/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-2338/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года                                                                                                   г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Тимошенко Ольге Александровне, Тимошенко Андрею Николаевичу, Тимошенко Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к Тимошенко О.А., Тимошенко А.Н., Тимошенко Н.Ю., в котором указано, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. Истец за период январь 2016 г. – август 2019 г. поставил Ответчику тепловую энергию и ГВС на сумму 128 264,32 руб. До настоящего времени в полном объеме Ответчик своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС не выполнил. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ на 31.03.2020 г. размер пени составляет 60 359,58 руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) на граждан (собственников и нанимателей жилых помещений) и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник квартиры также несет бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме, доля в праве на которое пропорциональна размеру общей площади жилого помещения (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 31 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим, соответственно, из пользования данным жилым помещением либо из договора социального найма.

Согласно п. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление, которые вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если не установлен иной срок.

В силу ст. 157 ЖК РФ и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 40 тех же Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Тимошенко О.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно платежным документам лицевой счет на оплату коммунальных услуг по отоплению и ГВС оформлен на имя Тимошенко О.А.

Согласно выписке из лицевого счета, помимо собственника Тимошенко О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в указанной квартире зарегистрирован с 01.07.2012 г. по настоящее время Тимошенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с 01.07.2012 г. по 16.08.2018 г. был зарегистрирован Тимошенко Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку ответчики фактически получали услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то на основании ст. 426, п. 2 ст. 437 ГК РФ между ними и истцом заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, и на ответчиков возлагается солидарная ответственность по оплате данного вида коммунальных услуг.

По смыслу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, после того, как Тимошенко Н.Ю. перестал быть членом семьи собственника спорного жилья, то есть с 16.08.2018 г., не проживает в нем и не зарегистрирован, то он не несет обязанности по оплате за жилое помещение после 16.08.2018 г.

За период январь 2016 г. – август 2019 г. в квартиру по адресу: <адрес>, истцом поставлены тепловая энергия и ГВС, стоимость которых, по расчету истца, составляет 128 264,32 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен. Суд соглашается с этим расчетом, поскольку он выполнен с учетом действующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, применяемых для расчетов за оказываемые услуги, что подтверждается представленными документами.

По заявлению истца с ответчиков задолженность в указанном размере ранее была взыскана в солидарном порядке приказом мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области от 25.02.2020 г., который был отменен определением суда от 10.02.2020 г. на основании возражений ответчика, что, в силу ст. 129 ГПК РФ, послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из расчета истца за период 01.01.2016 г. – 16.08.2018 г. задолженность составляет 94 619,77 руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с собственника жилого помещения Тимошенко О.А. и членов ее семьи Тимошенко А.Н., Тимошенко Н.Ю. в солидарном порядке.

За период август 2018 г. – август 2019 г. задолженность составляет 33 644,55 руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с Тимошенко О.А. и Тимошенко А.Н.

Оснований для взыскания задолженности в долевом порядке не имеется.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За период 01.03.2016 г. по 31.03.2020 г. размер пени составляет 60 359,58 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оценивая соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, фактические обстоятельства дела, длительность срока нарушения ответчиками своих обязательств по договору, размер задолженности, размер произведенных платежей в течение спорного периода, суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства взыскание неустойки за период с 01.03.2016 г. по 16.08.2018 г. в сумме 5 000 руб. и за период с 17.08.2018 г. по 31.03.2020 г. в сумме 5 000 руб.

Данная пеня также подлежит взысканию ответчиков в пользу истца за период с 01.03.2016 г. по 16.08.2018 г. – солидарно с Тимошенко О.А., Тимошенко А.Н., Тимошенко Н.Ю., а за период с 17.08.2018 г. по 31.03.2020 г. – солидарно с Тимошенко О.А., Тимошенко Н.Ю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 4 972,48 руб.

Поскольку иск удовлетворен и, принимая во внимание разъяснение, содержащееся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает расходы по оплате госпошлины за период январь 2016 г. – июль 2018 г. в размере 3 669,69 руб. в равных долях с Тимошенко О.А., Тимошенко А.Н., Тимошенко Н.Ю., по 1 223,23 руб. с каждого, и за период август 2018 г. – август 2019 г. – в размере 1 302,79 руб. в равных долях с Тимошенко О.А., Тимошенко А.Н., по 651,40 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тимошенко Ольги Александровны, Тимошенко Андрея Николаевича, Тимошенко Николая Юрьевича в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» солидарно задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период январь 2016 г. – июль 2018 г. в размере 94 619,77 руб. и пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 01.03.2016 г. по 16.08.2018 г. в размере 5 000 руб., а также в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 669,69 руб., по 1 223,23 руб. с каждого.

Взыскать с Тимошенко Ольги Александровны, Тимошенко Андрея Николаевича в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» солидарно задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период август 2018 г. – август 2019 г. в размере 33 644,55 руб. и пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 17.08.2018 г. по 31.03.2020 г. в размере 5 000 руб., а также в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 302,79 руб., по 651,40 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 29.12.2020 г.