Решение по делу № 2а-279/2017 (2а-3521/2016;) от 21.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отмене мер предварительной защиты

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителю старшего судебного

пристава МО СП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО4

отмене мер предварительной защиты,

Установил:

В производстве суда находится административное дело ПАО «<адрес> энергосбытовая компания» (<адрес> к заместителю старшего судебного пристава МО СП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО4 и Управлению Федеральной службы Судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП УФССП по <адрес> о наложении ареста на находящиеся на счетах денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ. возложении обязанности снять арест с денежных средств на банковских счетах.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке принятия мер предварительной

защиты по административному иску было приостановлено действие постановления

заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по

ИП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ИП №-СД о наложении

ареста на денежные средства ПАО «<адрес> энергосбытовая компания»,

находящиеся и поступающие на счета: №

№

№ в филиале АКБ

ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК, <адрес> и сняты аресты с расчетных счетов

№

№

№ в филиале АКБ ЕВРОФИНАНС

МосНАРБАНК, <адрес> до рассмотрения административного дела по существу. Административный ответчик-заместитель старшего судебного пристава МО СП по

ОИП УФССП России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с письменным заявлением об отмене определения о приятии мер предварительной защиты. В судебном заседании административный ответчик заместитель старшего судебного

пристава МО СП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО4 заявление поддержал и просил незамедлительно отменить принятые меры предварительной защиты, пояснив, что снятие ареста с находящихся на счетах ПАО

ЭСК» повлечет списание огромной суммы денежных средств. Обжалуемой

постановление о наложении ареста вынесены ДД.ММ.ГГГГ года, по ним истекли сроки на обжалование.

Представитель административного истца в судебное заседания не явился, хотя о

времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии ч. 2 ст. 89 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих

В деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене мер предварительной защиты по административному иску

Выслушав объяснения заявителя, проверив его доводы, исследовав представленные

документы, суд находит заявление об отмене мер предварительной защиты подлежащим

удовлетворению

Согласно ст. 89 КАС РФ суд может отменить меры предварительной защиты по

административному иску по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании статьи 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня внесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом установления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как усматривается из постановления о наложении ареста на денежные средства должника находящихся в банке судебного пристава исполнителя ФИО4 оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление о признании незаконным указанного постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ предъявлено в суд административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока обращения в суд, что может послужить основанием для отказа в удовлетворении заявления в отсутствие доказательств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные сроки.

В связи с этим отсутствуют основания для сохранения принятых ранее мер предварительной защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 85-88 КАС РФ, суд

Определил:

Заявление заместителя начальника отдела МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО5 об отмене мер предварительной защиты, удовлетворить.

Отменить меры предварительной защиты, принятые определением судьи

Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному

иску ПАО «<адрес> энергосбытовая компания» к заместителю старшего судебного

пристава МО СП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО4 и

Управлению Федеральной службы Судебных приставов России по <адрес> о

признании незаконным и отмене постановления заместителя старшего судебного пристава

Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП УФССП по <адрес> о

наложении ареста на находящиеся на счетах денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ по

приостановлению действия постановления заместителя старшего судебного пристава МО

СП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ИП №-

СД о наложении ареста на денежные средства ПАО «<адрес> энергосбытовая

компания», находящиеся и поступающие на счета: №

№

№

№ в филиале АКБ ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК, <адрес>

и снятию ареста с расчетных счетов №

№

№ в филиале АКБ ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК, <адрес>.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения через <адрес>

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате.