Решение по делу № 2-1890/2010 от 05.04.2010

Дело№2-1890/10

ОПРЕДЕЛЕНЕ судебного заседания

28 июля 2010 года г Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Чаплыгиной О.А., при секретаре Бабушкиной ТЛ.,

с участием представителя истца - ООО «...» - Горбунова Ю.В., действующего в силу должностного положения, ответчика Макарова С.К)., представителя ответчика Фролова В М действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к о взыскании за­долженности по договору займа,

установил:

ООО «...» обратилось в суд с иском к ... с требованиями о взыска­нии с ответчика задолженности по договору займа ..., процентов за пользование денежными средствами ..., процентов за просрочку платежа ..., судебных расходов. Указывая, что ... Макаров C.IO.взял у Горбунова Ю.В. в долг ... рублей под ...% в день с условием возврата в срок ..., что подтверждается распиской заемщика. За просрочку платежа Макаров С.Ю. обязался уплатить неустойку в размере ...% за каждый день просрочки. В установленный договором срок ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, денежные средства не возвратил, установленные проценты не уплатил. ... на основании договора ус­тупки права требования, Горбунов Ю.В. уступил принадлежащее ему право требования по дого­вору займа истцу.

В судебном заседании представитель ООО «...» заявил ходатайство о прекраще­нии производства по делу в связи с отказом от иска, указывая, что ответчик в добровольном по­рядке произвел исполнение обязательств по спорным правоотношениям и выплатил сумму дол­га, в силу изложенного материальных претензий у истца к ответчику по договору займа нет. По­следствия отказа от иска и прекращения производства по делу судом представителю истца разъ­яснялись, ему понятны, соответствующая расписка приобщена к материалам дела.

Ответчик Макаров С.Ю. и его представитель в суде считают возможным ходатайство ист­ца удовлетворить, принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает ходатайст­во обоснованным и подлежащим удовлетворению и принимает отказ ООО «...» от иска к Макарову С Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц. Представитель исца действует в рамках полно­мочий, и прекращает производство по делу на основании абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «...» к Макарову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, производство по делу прекратить. На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.