Решение по делу № 2а-603/2017 от 16.10.2017

Дело № 2а-603/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Стародуб        

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Перепечко Н.М., с участием прокурора Гончарова А.В., представителя административного истца МО МВД России «Стародубский» по доверенности Пинус В.В., административного ответчика Крыловского Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному заявлению МО МВД России «Стародубский» к Крыловскому Г.К. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД РФ «Стародубский» обратился в суд с названным заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что Крыловский Г.К. осуждён судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда ДД.ММ.ГГГГ по ст. 102 п. «б», ст. 325 ч.2, ст. 158 ч.1, ст. 119, ст. 115, ст. 132 ч.2 п. «д», ст. 133, ст. 222 ч.1, ст. 223 ч.1, ст. 134 ч.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Крыловский Г.К. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Алексеевского районного суда Белгородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Крыловского Г.К. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями:

1. не покидать жилое помещение по месту жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов (за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности);

2. не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митинги, парады, шествия, массовые гуляния и др.)

3. возложена обязанность по явке два раза в месяц в органы внутренний дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Административный истец просит в соответствии с п.2 ч.2 ст. 4 Федерального закона №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 года №102-ФЗ) дополнить Крыловскому Г.К. ранее установленные решением Алексеевского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде запрета на выезд за пределы Брянской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Стародубский» Пинус В.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик Крыловский Г.К. не возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Иного механизма дополнения уже назначенных вступившим в законную силу решением суда административных ограничений законодательством РФ не предусмотрено.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Сведений о нарушении или не исполнении поднадзорным Крыловским Г.К. установленных ранее административных ограничений суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для дополнения Крыловскому Г.К. ранее установленных ограничений.

Руководствуясь ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Стародубский» к Крыловскому Г.К. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья                  Сухарькова Е.В.