Решение по делу № 2-2463/2017 от 25.10.2017

№ 2 – 2463/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием представителя ответчика Янбаевой Г.М. – адвоката Кондратьева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к Янбаевой Гульназ Муратшиновне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к Янбаевой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ... между ООО МФО «Касса №...» и Янбаевой Г.М. заключен договор займа № №... от .... В соответствии с п. №... Договора, ООО МФО «Касса №...» передала заемщику 20 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным – кассовым ордером № №... от .... В соответствии с п. №... Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МФО «Касса №...» не позднее .... В соответствии с п. №... Договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере ... % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами ... % годовых. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Исходя из п. №... Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. №... настоящего Договора на срок до ... календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере ... % от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается. Исходя из п. №... Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. №... настоящего Договора на срок ... календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере №... % процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение ... дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания ... дневного срока просрочки возврата займа, начиная с ... дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются. Между ООО МФО «Касса №...» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор уступки права денежного требования №... от ..., согласно которому ООО МФО «Касса №...» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между заемщиком и ООО МФО «Касса №...». ООО МФО «Касса №...» передала ООО «Служба досудебного взыскания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания. По состоянию на ... задолженность составляет 52 108,78 рубля, из которых: 17988,32 рублей – по предоставленному займу, 21 087,90 рублей – по начисленным процентам за пользование займом, 13 032,56 рубля – неустойка. Просит взыскать с ответчика Янбаевой Г.М. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа в размере 52 108,78 рубля, из которых: 17988,32 рублей – сумма предоставленного займа, 21 087,90 рублей – проценты за пользование суммой займа, 13 032,56 рубля – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 763,26 рублей.

Представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Янбаева Г.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в деле имеется телеграфное уведомление с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

На основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Кондратьев Ю.П., в качестве представителя ответчика Янбаевой Г.М. суду показал, что исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» о взыскании задолженности по договору займа не признает. Просил суд принять решение, не нарушая прав ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласност. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие сост. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласност. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии сост. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления Янбаевой Г.М. о предоставлении потребительского займа, ... между ООО МФО «Касса №...» и Янбаевой Г.М. заключен договор потребительского займа № №... от ... на сумму 20 000 рублей под ... % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежных средств в сумме20 000 рублей Янбаевой Г.М., что подтверждается расходным – кассовым ордером № №... от ....

Согласно п. №... Договора потребительского займа №... от ... заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить на неё проценты в размерах и в сроки, установленные договором.

В соответствии с графиком возврата суммы займа и уплаты процентов дата последнего платежа ....

Согласно п. №... Договора потребительского займа предусмотрено ... % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (... % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Из п. №... Договора потребительского займа следует, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере №...% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму просроченного платежа по основному долгу и сумму просроченного платежа по процентам за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов.

Исходя из п. №... Договора потребительского займа с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. №... Договора потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам.

... между ООО МФО «Касса №...» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор №... об уступке прав требования, согласно которому ООО МФО «Касса №...» передает ООО «Служба досудебного взыскания» права требования с заемщиков – клиентов ООО МФО «Касса №...» по договорам займа, заключенным между ООО МФО «Касса №...» и заемщиками – клиентами.

... Янбаевой Г.М. направлено уведомление об уступке права денежного требования по договору займа № №... от ..., с требованием исполнить обязательство по договору.

Данное уведомление оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ... задолженность Янбаевой Г.М. перед ООО «Служба досудебного взыскания» составляет 52 108,78 руб. из которых: 17988,32 рублей – сумма предоставленного займа, 21 087,90 рублей – проценты за пользование суммой займа, 13 032,56 рубля – неустойка.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает.

Оснований, для применения положения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, с ходатайством, о применении положения ст. 333 ГК РФ ответчик в суд не обращался. Кроме того, применение положений ст. 333 ГК РФ является правом суда, а не обязанностью.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» к Янбаевой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа № Д №... от ... в сумме 52 108,78 рубля подлежат удовлетворению, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Янбаевой Г.М. следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763,26 руб., из расчета удовлетворенных требований на сумму 52 108,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» к Янбаевой Гульназ Муратшиновне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Янбаевой Гульназ Муратшиновны в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа № №... от ... в размере52 108,78 рубля, в том числе: 17988,32 рублей – сумму предоставленного займа, 21 087,90 рублей – проценты за пользование суммой займа, 13 032,56 рубля – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 763,26 рубля, всего 53872,04 рубля (пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят два рубля 04 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2017 г.

Судья Д.Р.Абсалямова