Решение по делу № 33-2450/2018 от 13.02.2018

Судья: Колыванова О.Ю.                      Дело № 33-2450/2018

                                                  А-188г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Гареевой Е.Б.,

судей: Авходиевой Ф.Г., Александрова А.О.,

при секретаре Фроленко С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

заявление Кузьменкова Василия Александровича о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению Савицкой Александры Владимировны к Кузьменкову Василию Александровичу о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения,

по частной жалобе Кузьменкова Василия Александровича

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований Кузьменкова Василия Александровича о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в целях исполнения решения Советского районного суда г. Красноярска от 14.06.2017 года до рассмотрения его частной жалобы (обращения), отказать».

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2017 года, вступившим в законную силу 09 августа 2017 года, удовлетворены исковые требования Савицкой А.В., последняя вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на Кузьменкова В.А. возложена обязанность не чинить Савицкой А.В. препятствий в пользовании жилым помещением по вышеуказанному адресу, а также передать Савицкой А.В. ключи от подъездной двери, ключи от всех замков, имеющихся на входной двери данной квартиры.

Кузьменков В.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по данному делу, до рассмотрения его частной жалобы (обращения).

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Кузьменков В.А. просит определение суда первой инстанции от 29 ноября 2017 года отменить, ссылаясь на то, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что 20 ноября 2017 года им подана апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и определение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов гражданского дела и правильно установлено судом, заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2017 года, вступившим в законную силу 09 августа 2017 года, удовлетворены исковые требования Савицкой А.В., последняя вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на Кузьменкова В.А. возложена обязанность не чинить Савицкой А.В. препятствий в пользовании жилым помещением по вышеуказанному адресу, а также передать Савицкой А.В. ключи от подъездной двери, ключи от всех замков, имеющихся на входной двери данной квартиры.

26 сентября 2017 года на основании исполнительного листа, выданного по данному гражданскому делу, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 11845/17/24097-ИП в отношении должника Кузьменкова В.А.

10 октября 2017 года Кузьменков В.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения его частной жалобы (обращения), поданной 30.09.2017 года.

Согласно ст. ст. 436, 437 ГПК РФ суд имеет право, а также обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований по основаниям, предусмотренным статьей 437 ГПК РФ, статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные Кузьменковым В.А. обстоятельства в соответствии с требованиями действующего законодательства не являются основанием для приостановления исполнительного производства.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции правильным.

Изложенный в частной жалобе довод о том, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что 20 ноября 2017 года Кузьменковым В.А. подана апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2017 года, не может повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2017 года, которое вступило в законную силу.

Кроме того, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание доводы Кузьменкова В.А., изложенные в заявлении, поступившем в суд апелляционной инстанции 08 февраля 2018 года, об отмене решения суда от 15 февраля 2017 года, поскольку эти доводы не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Кузьменкова Василия Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий:                         

    Судьи: