Решение по делу № 2-658/2017 от 03.04.2017

Гражданское дело №2-658/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Лялиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Антоновой М.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с Антоновой М.А. задолженность по соглашению о кредитовании в общем размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты>,46 руб. (л.д.5-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и Антоновой М.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк перечислил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>00 руб. под 25,99% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчица существенно нарушила условия договора, вследствие чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>50 руб. и состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>60 руб., начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., штрафов и неустоек в размере <данные изъяты>27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.6).

Ответчик Антонова М.А. в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтой с уведомлением (л.д.39, 45). Согласно сообщению почтового отделения отправление не вручено адресату с отметкой «истек срок хранения» (л.д.45). Данное бездействие суд расценивает как уклонение (отказ) ответчицы от получения судебного извещения и на основании ст.117 ч.2 ГПК РФ считает Антонову М.А. извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчица не была лишена возможности получить информацию о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причине неявки ответчица суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и Антоновой М.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк перечислил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>00 руб. под 25,99% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование (л.д.21-23).

Как усматривается из искового заявления, ответчица от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.12) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности ответчицы перед банком составляет <данные изъяты>50 руб. и состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>60 руб., начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., штрафов и неустойки в размере <данные изъяты>,27 руб.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её наличия и размера ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3,4).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к Антоновой М.А о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Антоновой М.А в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в общем размере <данные изъяты> рубля 50 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> 46 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> 96 копеек.

Ответчица Антонова М.А. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: