Решение по делу № 2-2321/2023 от 27.06.2023

УИД: 91RS0018-01-2023-001914-67

Дело № 2-2321/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года                                                город Саки

     Судья Сакского районного суда Республики Крым Солодченко И.В., рассмотрев ходатайство представителя ПАО «Российский национальный коммерческий банк» о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РНКБ» в лице представителя ФИО3 обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В Сакский районный суд Республики Крым поступило указанное исковое заявление.

К иску приложено ходатайство о принятии обеспечительных мер, которое обоснованно тем, что ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит принять меры по обеспечению иска и наложить арест на имущество в пределах заявленных исковых требований в размере 673 680,59 рублей, так как по мнению истца данные обеспечительные меры предупредят возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска, в том числе, является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности по кредитному договору. Цена иска составляет 673 680,59 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Приведенные доводы в заявлении о принятии обеспечительных мер свидетельствуют о существовании угрозы неисполнения судебного решения в случае удовлетворения иска, что является основанием для применения обеспечительных мер.

Суд считает необходимым удовлетворить заявление, наложить арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах должника в пределах заявленных исковых требований на сумму 673 680,59 рублей.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должника в пределах исковых требований на сумму 673 680,59 рублей соразмерны заявленным требованиям и будут способствовать фактическому исполнению решения в случае удовлетворения иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 140, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ПАО «РНКБ» о принятии обеспечительных мер – удовлетворить.

В целях обеспечения иска наложить арест на имущество ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, паспорт гражданина РФ 39 18 356696, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-003, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> пределах исковых требований на сумму 673 680,59 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Копию определения направить в отдел службы судебных приставов по <адрес> Республики Крым, для исполнения и лицам, участвующим в деле, для сведения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Подача частной жалобы на определение не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                   И.В. Солодченко