Решение по делу № 2-77/2024 (2-753/2023;) от 04.12.2023

УИД 52RS0033-01-2023-000821-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дальнее Константиново                                            20 марта 2024 года

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Филатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Маслову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                  у с т а н о в и л:

       ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику (наследнику) Маслову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/, заключенного с Масловой В. И., в размере 36948,83 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1308,40 рублей.

       Истец свои требования мотивирует тем, что /дата/ между Банком и заемщиком Масловой В.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного Заявления оферты) /номер/. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 41153.56 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на 26.04.2022 г. общая задолженность заемщика перед Банком составляет 36948,83 рублей согласно произведенного истцом расчета. Маслова В. И. умерла /дата/. Наследственное дело /номер/ заведено у нотариуса Никонова Е. А. после смерти Масловой В. И., умершей /дата/ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследниками является Маслов А. В..

        Определением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 26.02.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Маслов А. В..

        Истец ПАО «Совкомбанк» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.
       Ответчики Маслов А.В., Маслов А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

       Третье лицо нотариус Никонова Е.А., в судебное заседание не явилась о дне слушания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

       В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

      Суд, учитывая изложенное и согласие на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства истца ПАО «Совкомбанк», считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

      Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

      Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
      В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

      В судебном заседании установлено следующее, что /дата/ между Банком и заемщиком Масловой В.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного

Заявления оферты) /номер/ (л.д.38). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 41153.56 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.31-32). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д. 10).

       ПАО «Совкомбанк» обязанности по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, Ответчику был предоставлен кредит в размере и в срок, установленные кредитным договором.

       По состоянию на /дата/ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 36948,83 рублей согласно произведенного истцом расчета (л.д. 10-14)

       Возражений относительно данной суммы задолженности от ответчиков в суд не поступило.

       В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

       Согласно справки о смерти №А-00320 от /дата/ Маслова В. И. умерла /дата/ (л.д. 43).

       Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

       Согласно ответа на запрос, поступившим от нотариуса Никоновой Е.А., в архиве нотариуса находится наследственное дело /номер/ к имуществу умершей Масловой В. И., умершей /дата/. Наследниками принявшими наследство являются: сын Маслов А. В., сын Маслов А. В.. Наследство состоит из: квартиры, находящейся по адресу: /адрес/, и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме; прав на денежные средства, внесенные во вклады и на другие счета находящийся на хранении в подразделениях Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России»; прав на денежные средства, внесенные во вклады и на другие счета находящийся на хранении в подразделениях ПАО «Совкомбанк».

       В силу ст. 1153 ГК РФ Маслова А. В. и Маслова А. В. следует считать наследниками, принявшим наследство. Согласно указанной статье принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

      В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

      Ответчиками каких-либо возражений относительно оснований, заявленных истцом исковых требований, суду не представлено.

      С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчиков суммы кредитной задолженности 36948,83 руб., подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1.Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

       На основании положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1308,40 рублей в равных долях, т.е. по 654,20 руб. с каждого, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскании судебных расходов в солидарном порядке.       

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Маслову А. В., Маслову А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

     Взыскать солидарно с Маслова А. В., /дата/ года рождения, /иные данные/, Маслова А. В., /дата/ года рождения, /иные данные/ в пользу ПАО «Совкомбанк» (/иные данные/) задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 36948 (Тридцать шесть тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 83 копейки.

      Взыскать с Маслова А. В., /дата/ года рождения, паспорт: /иные данные/, в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (/иные данные/ расходы по уплате государственной пошлины в размере 654,20 руб.

       Взыскать с Маслова А. В., /дата/ года рождения, паспорт: /иные данные/ в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (/иные данные/) расходы по уплате государственной пошлины в размере 654,20 руб..

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                      А.В.Филатова