Решение по делу № 2-126/2015 от 04.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивдель 23 марта 2015 года

Ивдельский городской суд свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

при секретаре – Буковецкой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапорева А.А. к Коротаеву С.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шапорев А.А. обратился в суд с иском к Коротаеву С.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что Коротаев С.А. не возвратил ему в срок до «дата» долг по договору займа в сумме.. рублей.. копеек.

Истец Шапорев А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержав исковые требования в полном объеме с взысканием расходов на оплату государственной пошлины в сумме.. рублей.. копеек.

Ответчик Коротаев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании определения Ивдельского городского суда Свердловской области суда от 23 марта 2015 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются предмет договора, условия договора.

По договору займа согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа согласно ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке «дата» Коротаев С.А. получил от Шапорева А.А. деньги в сумме.. рублей.. копеек, которые обязался вернуть до «дата» ( л.д.8).

В соответствии ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Следовательно, договор займа между Шапоревым А.А. и Коротаевым С.А. на сумму.. рублей.. копеек следует признать заключенным, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а именно: предмету договора, условий получения и срока возврата денег.

В соответствии с ч.4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В нарушение условия договора займа о сроке возврата денег до «дата» у Коротаева С.А. перед Шапоревым А.А. образовалась задолженность в сумме.. рублей.. копеек, подтвержденная представленными суду доказательствами.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств иск Шапорева А.А. о взыскании с Коротаева А.А. суммы долга по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением выплат свидетелям, экспертам и специалистам.

Следовательно, возмещению подлежат расходы истца Шапорева А.А. на уплату государственной пошлины в сумме.. рублей.. копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шапорева А.А. к Коротаеву С.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Коротаева С.А. в пользу Шапорева А.А. задолженность по договору займа в сумме.. рублей.. копеек (.. рублей.. копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме.. рублей.. копеек (.. рублей.. копеек), а всего.. рублей.. копеек (.. рублей.. копеек).

Разъяснить ответчику Коротаеву С.А., что он вправе подать в Ивдельский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Савкина