Решение по делу № 22-1217/2020 от 06.07.2020

Судья Пермяков А.С.             Дело № 22-1217

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                             06 августа 2020 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

защитника - адвоката В.А.А.,

при секретаре О.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Сентемова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Завьяловского районного суда УР от 22 мая 2020 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ,

заслушав выступление участников процесса,

установил:

Сентемов С.В. осужден

приговором Увинского районного суда от 26 октября 1999 года (с учетом постановления Можгинского городского суда от 01 февраля 2005 года, постановления Президиума Верховного суда Верховного Суда УР от 12 октября 2007 года, постановления Завьяловского районного суда от 16 декабря 2016 года) по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

приговором Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 января 2000 года (с учетом определения Верховного суда РФ от 01 ноября 2000 года, определения Верховного суда УР от 12 апреля 2001 года, постановления Можгинского городского суда от 01 февраля 2005 года, кассационного определения Верховного суда УР от 10 марта 2005 года, постановления Президиума Верховного суда Верховного Суда УР от 12 октября 2007 года, определения Верховного суда РФ от 04 сентября 2008 года, постановлений Завьяловского районного суда от 16 декабря 2016 года и 25 января 2017 года) по п. «б», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 20 годам 6 месяцам лишения свободы,

приговором Завьяловского районного суда от 30 января 2017 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Осужденный подал в суд, по месту отбывания наказания, ходатайство о снижении категории преступления в соответствии с изменениями, внесенными в ч. 4 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 17 июня 2019 года №146- ФЗ, со смягчением наказания и изменением вида исправительного учреждения.

Судом в принятии ходатайства отказано. В обоснование решения указано, что приговор от 30 января 2017 года постановлен уже с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс. Оснований для приведения его в соответствие с действующим законом не имеется. Федеральным законом от 17 июля 2019 года №146- ФЗ изменений, улучшающих положение лица, совершившего преступление, не внесено.

Осужденный в своей апелляционной жалобе указывает, что ст. 396- 399 УПК РФ не предусматривают отказ в принятии ходатайства к производству. Федеральный закон от 17 июня 2019 года №146- ФЗ, который, как считает осужденный, улучшает его положение и подлежит применению, издан 17 июня 2019 года, после его осуждения и не мог быть учтен при вынесении приговора от 30 января 2017 года. Просит отменить обжалуемое постановление и принять решение о приведении приговора от 30 января 2017 года в соответствие с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 17 июня 2019 года №146- ФЗ).

В суде апелляционной инстанции защитник поддержал доводы жалобы, указал, что имеется необходимость рассмотрения ходатайства по существу.

Прокурор полагал необходимым постановление суда оставить без изменения.

Осужденный от участия в суде апелляционной инстанции отказался.

Заслушав выступление участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Вопросы, связанные с исполнением приговора подлежат рассмотрению (по существу заявленного требования) в судебном заседании в условиях состязательности сторон (в порядке ст. 399 УПК РФ) только при наличии к тому определенных правовых оснований.

Вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания в порядке исполнения приговора рассматривается только в случае издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего соответствующие деяния до вступления такого закона в силу (п. 13 ст. 397 УПК РФ).

Федеральный Закон от 17 июня 2019 года №146- ФЗ, о применении которого ходатайствует осужденный Сентемов С.В., положение лица, совершившего преступление, ухудшает.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Предмет рассмотрения в порядке исполнения приговора отсутствует.

По смыслу уголовно - процессуального закона, при отсутствии предмета рассмотрения суд в принятии ходатайства отказывает.

При таких данных в принятии ходатайства осужденного Сентемова С.В. отказано правомерно.

Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Завьяловского районного суда УР от 22 мая 2020 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Сентемова С. В. о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

    Копия верна: