Решение по делу № 9-335/2022 от 10.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль                             15 июня 2022 года

    Судья Кировского районного суда г.Ярославля Петухов Р.В., ознакомившись с исковым заявлением Козиной Валентины Александровны к ПАО СК «Росгосстрах», Коновалову Владиславу Андреевичу о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Козина В.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП с учетом износа запасных частей в размере 99 718,49 руб., УТС в размере 20 142,84 руб., неустойку в размере 72 745,72 руб., расходы по проведению оценки в размере 5 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы и взыскать с надлежащего ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП с учетом износа и без учета износа запасных частей в размере 37 121,12 руб. и почтовые расходы.

Рассмотрев вопрос о принятии настоящего заявления к производству суда, считаю, что оно должно быть возвращено заявителю по следующим основаниям.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд считает, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Частью 4 ст.16 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

На основании ч.1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Истцом заявлены требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере с учетом износа запасных частей в размере 99 718,49 руб., УТС в размере 20 142,84 руб., неустойки в размере 72 745,72 руб., разницы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП с учетом износа и без учета износа запасных частей в размере 37 121,12 руб. Соответственно, на истца распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

На основании ч.4 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Истцом не представлено надлежащих доказательств его обращения в Службу финансового уполномоченного с заявлением, содержащим требование о страховой выплате, с приложением предусмотренных документов.

Учитывая то, что требования о взыскании страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах», неразрывно связаны с требованием о взыскании ущерба, суд приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления истцу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что исковое заявление Козиной В.А. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Козиной Валентины Александровны к ПАО СК «Росгосстрах», Коновалову Владиславу Андреевичу о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, морального вреда – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                                        Р.В.Петухов