Решение по делу № 2-1071/2024 (2-7673/2023;) от 05.12.2023

07RS0№-15

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СитиДеньги» к Сохрокову ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СитиДеньги» (далее - ООО МКК «СитиДеньги») обратилось в суд с иском к Сохрокову ФИО7 в котором заявлены исковые требования о взыскании с Сохрокова ФИО8 в пользу ООО МКК «СитиДеньги» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа - 120000 рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16284 рубля 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43332 рубля 00 копеек; обратить взыскание на предмет залога: автомашину марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): отсутствует, цвет: серый, мощность <данные изъяты> способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СитиДеньги» (кредитор) и Сохроковым ФИО9 (заемщик) был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 120000 рублей 00 копеек, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на ее проценты в размере 16284 рубля 00 копеек из расчета 83,95% годовых. Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В силу подпункта 2 договора микрозайма возврат займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем. Однако, в срок, установленный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ передал истцу в залог транспортное средство: марка: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): отсутствует, цвет: серый, мощность <данные изъяты>, регистрационный знак: № Залог указанного транспортного средства был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не правил. При подаче иска представитель ООО МКК «СитиДеньги» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сохроков ФИО10 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СитиДеньги» (кредитор) и Сохроковым ФИО12 (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит (займа) в размере 120 000 рублей 00 копеек под 83,95% годовых. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные в соответствии с пунктом 4 договора, за 59 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 10 указанного договора микрозайма в обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик предоставил в залог технически исправное транспортное средство - вид транспортного средства - грузовой самосвал, марка и модель - <данные изъяты> или иной оригинальный идентификационный номер отсутствует, реквизиты паспорта <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Сохроковым ФИО13 (залогодатель) и ООО МКК «СитиДеньги» (залогодержатель) заключен договор залога на указанное транспортное средство.

Согласно копии паспорта транспортного средства собственником транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): отсутствует, цвет: серый, мощность <данные изъяты> регистрационный знак: № является ответчик Сохроков ФИО14

Денежные средства в сумме 120000 рублей 00 копеек по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ получены ответчиком Сохроковым ФИО15 по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства возвращения ответчиком истцу суммы займа и процентов, предусмотренных договором микрозайма, суду не представлены.

Истцом по месту жительства ответчика направлена досудебная претензия на погашение просроченной задолженности на общую сумму 188300 рублей 00 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Сведения об исполнении ответчиком указанного требования истца суду также не представлены.

С учетом установленных обстоятельств представленный истцом расчет задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ является правильным.

По указанным основаниям исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (стать 337 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункты 2 и 3 статьи 348 ГК РФ).

Поскольку ответчик не вернул сумму займа, а просрочка исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет на дату обращения в суд более шести месяцев, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 7792 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СитиДеньги» № к Сохрокову ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Сохрокова ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СитиДеньги» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179616 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, из которых:120 000 рублей - сумма займа, 16284 рубля 00 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 43332 рубля 00 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога: автомашину марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): отсутствует, цвет: <данные изъяты> регистрационный знак: № способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с Сохрокова ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СитиДеньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7792 (семь тысяч семьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15 февраля 2024 года.

Судья Е.П. Блохина