Решение по делу № 2-510/2021 от 23.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь Воронежской области 17 июня 2021 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

с участием истца Плаксина А.В.,

ответчика Гальченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области материалы гражданского дела № 2 – 510/2021 по иску Плаксина А. В. к Гальченко А. Е. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Плаксин А.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Гальченко А.Е., указывая на то, что в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ему автомобиля «Лада 219410» гос. per. знак №... и автомобиля «Дэу Джентра» гос. per. знак №... под управлением Гальченко А.Е. его автомобилю были причинены технические повреждения. Виновным в указанном дорожно – транспортном происшествии был признан Гальченко А.Е., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Согласно экспертному заключению №... ООО «Экспертно – юридическое учреждение» АКСИОМА» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Лада 219410» гос. per. знак Р 213ХМ 36 с учетом округления составляет 106 700 руб. Расходы по оплате стоимости технической экспертизы составили 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было составлено мировое соглашение, по которому Гальченко А.Е. обязался в течение 11 месяцев в возмещение ущерба производить платежи безналичными переводами на банковский счет Плаксина А.В. Однако, ответчик нарушил условия данного соглашения и до настоящего времени перевел только 30000 руб. По указанным основаниям истец просил суд взыскать с Гальченко А.Е. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 106 700 руб.; расходы по составлению экспертного заключения в сумме 5 000 руб., расходы по оплате телеграммы с вызовом на осмотр в размере 486 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 334 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, уменьшив размер подлежащей взысканию стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля до 76 700 руб.

Ответчик Гальченко А.Е. иск признал.

Поскольку указанное волеизъявление Гальченко А.Е. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гальченко А. Е. в пользу Плаксина А. В. в возмещение: стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 76700 рублей; расходов по оплате экспертного заключения – 5000 рублей; расходов по оплате телеграммы – 486 рублей; расходов по оплате юридических услуг – 5000 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 2 665 рублей 58 копеек, а всего 89851 рубль 58 копеек.

Часть суммы уплаченной госпошлины в размере 668 рублей 42 копеек возвратить Плаксину А. В. как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев