Решение по делу № 2-654/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-654/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Голиковой А.В.,

с участием представителя истца – Трифонова С.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Тютюнова Е.В. и его представителя – адвоката Колядинского К.Е., действующего по устному заявлению ответчика в суде,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный банк» к Тютюнову ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеназванным иском, указав в качестве третьего лица Богоявленского М.А., в обоснование иска указав, что между Богоявленским ФИО9 и Истцом заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Истец выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, для цели приобретения автомобиля. Дата погашения кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение Кредитного договора, в соответствии с договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком в пользу Истца был заложен автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (Паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, двигатель №, шасси (рама) № №, гос. регистрационный номер №. В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком не соблюдается график гашения кредита, согласованный сторонами в Приложении № к Кредитному договору и порядок выплаты процентов по кредиту. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, с Заемщика в пользу Истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обращено взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство автомобиль <данные изъяты>, начальная стоимость продажи с публичных торгов <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Истцу стало известно, что автомобиль Заемщиком был продан (после получения ДД.ММ.ГГГГ нового Паспорта транспортного средства №) и в настоящее время собственником автомобиля является Тютюнов ФИО10. Ссылаясь на Закон РФ «О залоге» (ст.20, 32), Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2007 г. по делу № №, Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2012 г. по делу № №, и указывая, что при реализации (продаже) автомобиля, являющегося предметом договора залога Истец не утратил права залога на автомобиль на данный автомобиль по требованию залогодержателя может быть обращено взыскание. С учетом вышеизложенного, Истец просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (Паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси (рама) № №, гос. регистрационный номер №, назначив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; взыскать с Тютюнова ФИО11 в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик и его представитель иск не признали и пояснили о том, что приобретаемый автомобиль находится в залоге, в момент его приобретения Тютюнову Е.С. не было известно, в связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Богоявленский М.А., в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался по известному адресу места жительства. Однако судебные извещения не получает, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании всех исследованных по делу доказательств – пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Богоявленским ФИО12 и Истцом заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Истец выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, для цели приобретения автомобиля. Дата погашения кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение Кредитного договора, в соответствии с договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщиком в пользу Истца был заложен автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (Паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, черный, двигатель №, шасси (рама) № №, гос. регистрационный номер №

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, с Заемщика в пользу Истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обращено взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство автомобиль <данные изъяты>, начальная стоимость продажи с публичных торгов <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Заемщиком был продан (после получения ДД.ММ.ГГГГ Паспорта транспортного средства №) и в настоящее время собственником автомобиля является Тютюнов ФИО13.

Согласно статье 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

В силу статьи32 Федерального закона от 29 мая 1992г. N2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи346).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Тем самым, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, меры по обеспечению иска принятые определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о запрете ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю производить регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (Паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, шасси (рама) № №, гос. регистрационный номер №, собственник - Тютюнов ФИО14, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Дальневосточный банк» к Тютюнову ФИО15 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ОАО «Дальневосточный банк», на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (Паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси (рама) № №, гос. регистрационный номер №, принадлежащий Тютюнову ФИО16, путем продажи с публичных торгов, с начальной стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Тютюнова ФИО17 в пользу ОАО «Дальневосточный банк» уплаченную госпошлину <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 23 мая 2014 года.

Судья: подпись /Якимова Л.В./

Копия верна: судья /Якимова Л.В./