Решение по делу № 2-1892/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-1892/2022

УИД 22RS0013-01-2022-002088-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре Е.С. Сахаровой,

с участием ответчиков Шушаковой Л.В. и Герасимовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Кучерявый В.Б., Шушакова Л.В., Цибин О.Г., Герасимова Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к Кучерявый В.Б., Шушакова Л.В., Цибин О.Г. и Герасимова Н.Г., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 370004 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг - 293989 руб. 44 коп., просроченные проценты – 76015 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6900 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и Кабаков А.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Кабаков А.Н. была выдана кредитная карта №хххххх7839 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Кабаков А.Н. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24% годовых от суммы кредита. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Кабаков А.Н. согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 370004 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Кабаков А.Н. скончался. Его наследниками являются Кучерявый В.Б., Шушакова Л.В., а также Цибин О.Г. и Герасимова Н.Г., с которых истец просит взыскать сумму задолженности в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Шушакова Л.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась в части, суду пояснила, что поскольку ей перешла 1/3 часть имущества наследодателя, она согласна оплатить 1/3 часть его долга.

Ответчик Герасимова Н.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась в части, суду пояснила, что готова нести ответственность за долги наследодателя, но в сумме, не превышающей стоимости 1/6 доли квартиры, которую получила в качестве наследства.

Ответчики Кучерявый В.Б. и Цибин О.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

С учетом мнения участников процесса, а также положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав ответчиков Шушакова Л.В. и Герасимова Н.Г., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании заявления Кабаков А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом 80000 рублей, а также открыт банковский счет № в валюте Российской Федерации – российский рубль. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24% годовых (л.д.16-17).

Подпись Кабаков А.Н. в заявлении на получение карты свидетельствует о том, что он был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также получил экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора».

Заключенный с Кабаков А.Н. договор соответствует условиям, определенным ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, срок кредита, длительность льготного периода.

Тарифами банка определена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых (л.д.44-46).

Факт использования кредитных денежных средств подтверждается представленным в судебное заседание отчетом по кредитной карте.

В данном случае, Кабаков А.Н. принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, поскольку в силу положений п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании представленного расчета задолженности установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте, выданной Кабаков А.Н., образовалась просроченная задолженность в сумме 370004 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг – 293989 руб. 44 коп., просроченные проценты – 76015 руб. 16 коп.

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств, контррасчета задолженности ответчиками в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании не представлено.

В судебном заседании установлено, что заемщик Кабаков А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлениями о принятии наследства после смерти Кабаков А.Н. к нотариусу обратились его двоюродные братья и сестры: Кучерявый В.Б., Шушакова Л.В., Цибин О.Г. и Герасимова Н.Г.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей при жизни наследодателю Кабаков А.Н.; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; страховой выплаты в размере 12893 руб. 00 коп. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования №.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, перешедшей к наследникам Кабаков А.Н., согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости составляет 1288939 руб. 98 коп., что значительно превышает размер задолженности по кредиту.

На основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, к ответчикам Кучерявый В.Б., Шушакова Л.В., Цибин О.Г. и Герасимова Н.Г. переходят все права и обязанности по выданной Кабаков А.Н. кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, принятого каждым из наследников.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по счету международной банковской карты № составляет 370004 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг - 293989 руб. 44 коп., просроченные проценты – 76015 руб. 16 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчиков не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании просроченного основного долга в размере 293989 руб. 44 коп., просроченных процентов в сумме 76015 руб. 16 коп.

Таким образом, с ответчиков Кучерявый В.Б., Шушакова Л.В., Цибин О.Г. и Герасимова Н.Г. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № составляет 370004 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг - 293989 руб. 44 коп., просроченные проценты – 76015 руб. 16 коп., в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6900 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кучерявый В.Б., Шушакова Л.В., Цибин О.Г., Герасимова Н.Г. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 370004 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг - 293989 руб. 44 коп., просроченные проценты – 76015 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6900 руб. 05 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                         Ю.В. Буравихина