Решение по делу № 5-253/2016 от 14.06.2016

Дело № 5-253/2016                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2016 года                                  город Пермь

14 часов 20 минут                                             

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В. при секретаре Поповой В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вшивкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении -

Вшивкова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

В 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции проверки по материалу, зарегистрированному КУСП № по факту реализации алкогольной продукции в день запрета продажи алкогольной продукции по адресу: <адрес>, Вшивков А.В. оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, препятствуя проведению осмотра помещения закусочной, расположенной по этому адресу, ведя себя агрессивно и вызывающе, хватаясь за одежду сотрудников полиции, мешая проведению осмотра.

На неоднократные предложения успокоиться, не препятствовать сотрудникам полиции выполнять служебные обязанности, не реагировал, и продолжал свои противоправные действия.

Заслушав в судебном заседании пояснения Вшивкова А.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Вшивкова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является установленной.

В соответствии с пунктами 2, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 30 этого же Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Вшивкова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью иных доказательств, согласующихся между собой:

- рапортом инспектора ОИАЗ ОП № П.;

- рапортом и пояснением в судебном заседании участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № П.1.;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № Л. о поступлении от «02» сообщения о том, что в киоске по <адрес> торгуют спиртным (зарегистрировано в ОП № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Вшивкова А.В.;

- представленной П.1. видеозаписью противоправных действий Вшивкова А.В.

Так, в соответствие с рапортами П. и П.1., пояснениями П.1. в судебном заседании, в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ данные сотрудники полиции для проверки поступившего сообщении о нарушении административного законодательства КУСП № по факту реализации алкогольной продукции в день запрета продажи алкогольной продукции по адресу: <адрес>, они прибыли, как выяснилось к помещению закусочной по адресу <адрес>, где их ожидала заявитель.

После этого находившийся в указанном помещении Вшивков А.В. оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно препятствуя проведению осмотра помещения в закусочной, вел себя агрессивно, вызывающе, хватался за одежду сотрудников полиции, громко кричал, жестикулировал, чем мешал проведению осмотра, а на их неоднократные предложения успокоиться, не препятствовать сотрудникам полиции выполнять служебные обязанности, не реагировал, продолжая данные свои действия.

Исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению судьи, в совокупности подтверждают вину Вшивкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований не доверять сотрудникам полиции либо ставить под сомнения факты, указанные ими в составленных документах.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ и части 2 статьи 26.7 КоАП РФ рапорты сотрудников полиции признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

.......

В силу статьи 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а так же составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.

Из имеющихся материалов дела установлено, что действия сотрудников полиции в данном случае в полной мере соответствуют требованиям статей 12 и 13 Закона «О полиции».

Вшивков А.В. оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, находящимся при исполнении ими служебных обязанностей.

Данных о наличии какой-либо заинтересованности сотрудников полиции П.1. и П. в исходе дела, их небеспристрастности к Вшивкову А.В. или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные указанным должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется, его действия по фиксированию правонарушения, совершенного Вшивковым А.В. не были обусловлены какими-либо личными неприязненными отношениями к последнему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом этого, установленные действия Вшивкова А.В. указанные выше, судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая Вшивкову А.В. административное наказание, судьей не установлено обстоятельство, согласно положениям статей 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих либо отягчающих ответственность Вшивкова А.В.

С учетом этого, принимая во внимание характер совершенного Вшивковым А.В. административного правонарушения, судья полагает необходимым назначение ему наказания в виде административного ареста.

Судья учитывает, что ранее Вшивков не привлекался к уголовной либо административной ответственности, у него на иждивении находится трое малолетних детей, в силу чего считает, что размер данного административного наказание следует установить на пять суток.

При этом судья не усматривает оснований освобождения Вшивкова А.В. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное им правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать Вшивкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ СУТОК.

2. Начало отбывания этого наказания исчислять с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

3. Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                        В.В. Седов