Решение по делу № 33-836/2019 от 22.08.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-195/2019

город Грозный                                                                        10 октября 2019 года

Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,

при секретаре Ахмадове М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» Дороховой В.Г. на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 2 июля 2019 года,

установил:

Дорцуев Саид-Эми Маматкадырович обратился в суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и возмещении судебных расходов.

Решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 22 мая 2019 года исковые требования Дорцуева С-Э.М. удовлетворены частично.

Определением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 2 июля 2019 года возвращена апелляционная жалоба представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» Дышекова И.Л. на решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 22 мая 2019 года по указанному гражданскому делу.

В частной жалобе представитель ответчика Дорохова В.Г. считает данное определение суда незаконным и необоснованным.

В обоснование своих доводов указывает, что процессуальный срок не был пропущен, поскольку согласно требованиям гражданского законодательства, срок исчисляется со следующего дня после даты или наступления события, которыми определено его начало, то есть начинается 23.05.2019 и истекает 24.06.2019, поскольку 23.06.2019 приходится на нерабочий день – воскресенье.

Указывая, что ответчик направил апелляционную жалобу на указанное решение суда от 22.05.2019 почтовым оправлением 24.06.2019, считает, что жалоба подана в установленный процессуальным срок.

Просит определение суда отменить, апелляционную жалобу принять к рассмотрению.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив представленные материалы, в том числе обжалуемое определение суда, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

    Возвращая апелляционную жалобу, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд исходил из того, что она подана по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока обжалования и при этом в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока для ее подачи.

    С данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

    В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим кодексом.

    На основании ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

    Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

    Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, на что указывает ч. 3 ст. 108 ГПК РФ.

    Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

    Исходя из изложенного, дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

    Из материалов настоящего гражданского дела следует, что решение судом оглашено 22 мая 2019 года.

    Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы с учетом выходных дней является 24 июня 2019 года.

    Между тем, апелляционная жалоба на решение суда сдана ответчиком в отделение почтовой связи 24 июня 2019 года, что подтверждается штемпелем на конверте.

    При таких обстоятельствах, ответчиком не был пропущен установленный законом процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции.

    Поскольку необоснованное возвращение апелляционной жалобы нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, данное препятствие свидетельствует о существенном нарушении судьей норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов ответчика, в связи с чем обжалуемое определение судьи подлежит отмене.

    Таким образом, определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323, 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 2 июля 2019 года отменить.

Гражданское дело по иску Дорцуева Саид-Эми Маматкадыровича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушенные сроки исполнения обязательств, судебных расходов возвратить в Гудермесский городской суд Чеченской Республики для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий