Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2|1|-675/2020 ~ М|1|-445/2020 от 12.05.2020

№2(1)-675/2020

56RS0005-01-2020-000693-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 06 июля 2020 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре Берлиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Оренбургской области к Егорову Н. А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Оренбургской области (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Егорову Н.А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации.

В обоснование иска, указав, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ... транспортное средство ... регистрационный номер .... Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении данное ДТП произошло в результате нарушения Егоровым Н.А. п. 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством ..., регистрационный номер .... Выполняя условия договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» выдало потерпевшему направление на ремонт в ООО «Рольф». Стоимость произведенного ремонта составила 345 381,65 руб. 65 коп., что подтверждается счетом на оплату и платежным поручением ... от .... Гражданская ответственность Егорова Н.А на момент ДТП не была застрахована. Просит суд, взыскать с Егорова Н.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 345 381,65 руб. в порядке суброгации и государственную пошлину в размере 6654 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В заявлении просит суд, провести заседание в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Егоров Н.А. не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Извещение ответчик не получил, конверты вернулись в адрес суда обратно. В сведениях предоставленных с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области, указано, что Егоров Н. А., зарегистрирован по адресу: .... В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщения считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица, и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ... в ... часов ... минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ... под управлением Егорова Н.А., транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ... под управлением Крючкова А.А., транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ... под управлением Норманова К.Н.

Егоров Н.А. управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ... по ... в направлении области неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ... под управлением Крючкова А.А., чем нарушил требования п.9.10 ПДД РФ.

На основании постановления ... по делу об административном правонарушении от ..., виновным в совершении вышеуказанного ДТП, признан Егоров Н.А., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль ..., государственный регистрационный номер ... и ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащий на праве собственности Крючкову А.А., получили механические повреждения.

У транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ..., имелись следующие повреждения: бампер задний, накладка бампера заднего, крыло заднее левое, крышка багажника, панель задняя, фара задняя левая.

Согласностатье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2).

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В соответствии с положениями пункта 1статьи 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, и поэтому вопрос возмещения вреда, причинённого вследствие использования транспортного средства, должен решаться с учётом положений Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как предусматривает пункт 1 статьи 4 названного Федерального закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 указанного Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.

По правиламстатьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе рассмотрения дела установлено, что гражданская ответственность Егорова Н.А. на момент ДТП, не была застрахована.

Автомобиль ... государственный регистрационный номер ..., принадлежащий на праве собственности Крючкову А.А., в момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом «РЕСОавто» ... от ....

Выполняя условия договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» выдало Крючкову А.А. направление на ремонт в ООО «Рольф».

В материалах дела имеется акт осмотра ... от ..., транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ..., произведенный «Авто-Эксперт» ООО, с указанием повреждений. Также, имеется акт скрытых повреждений, произведенный ООО «Рольф-Алтуфьево».

Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия», признав ДТП страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения, оплатив ремонт ООО «Рольф», в размере 345381,65 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом на оплату ремонта произведена страховая выплата в пользу потерпевшего от ДТП, виновником которого признан ответчик, не застраховавший в установленном порядке свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с Егорова Н.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» суммы произведенной страховой выплаты в порядке суброгации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно платежному поручению ... от ... при подаче искового заявления в суд СПАО «РЕСО-Гарантия» уплатило государственную пошлину в размере 6654 руб. Следовательно, указанная сумме подлежит взысканию в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ответчика Егорова Н.А.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Оренбургской области к Егорову Н. А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Егорова Н. А. в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 345381 (триста сорок пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 65 копеек в порядке суброгации и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 654 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.П. Мурзакова

Мотивированное решение изготовлено ....