Решение по делу № 22-4998/2024 от 26.08.2024

Судья Гладкова Л.А.

Дело №22-4998/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Габова В.А.,

защитника Трофимова В.В.,

при секретаре судебного заседания Чечкине А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Шардаковой А.В. в защиту осужденного Габова В.А. на постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 02 августа 2024 года, которым

Габову Владиславу Андреевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному 12 апреля 2024 года Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей, приведенных в приговоре,

отменено условное осуждение по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 12.04.2024, постановлено назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц исполнять реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня фактического задержания Габова В.А.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления осужденного Габова В.А. и адвоката Трофимова В.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 12.04.2024 Габов В.А. осужден по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера (далее ОИН) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Габову В.А. наказания по приговору суда.

Судьей принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе защитник Шардакова А.В. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Полагает, что уголовно-исполнительной инспекцией (далее УИИ) приняты не все мероприятия по поиску подзащитного, в том числе не истребована информация из лечебных учреждений, не проверена информация об уважительной причине неявки ГабоваВ.А. в УИИ. Просит постановление отменить, вынести решение об отказе в удовлетворении представления.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Иванов С.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч.ч.5,6 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении Габова В.А. вступил в законную силу 28.04.2024, осужденный Габов В.А. 15.05.2024 поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, после постановки на учет Габов В.А. по месту жительства не проживал, о чем свидетельствовали неоднократные выходы сотрудников УИИ по указанному Габовым В.А. адресу проживания, указанные последним номера телефонов не обслуживались оператором сотовой связи. Проведенными УИИ первоначальными розыскными мероприятиями местонахождение осужденного Габова В.А. не было установлено. В связи с тем, что осужденный Габов В.А. скрылся от контроля ОИН и установить его местонахождение не удалось, постановлением врио начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 15.07.2024 осужденный Габов В.А. был объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденный Габов В.А. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, вопреки доводам жалобы, является правильным.

Доводы осужденного Габова В.А. о том, что он в силу уважительных причин не исполнял возложенные обязанности, а именно не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, так как до вступления приговора в законную силу сопровождал своего малолетнего сына в больницу г.Москвы, после операции ребенку прибыл в г.Пермь, опровергаются сообщением главного врача лечебного учреждения. Согласно сообщению, с 07.02.2024 по 17.09.2024 малолетний Габов Д.В. находится в больнице, поступил в сопровождении матери, которая оставила его 15.03.2024. Отец ребенка несколько раз его навещал, последнее посещение 24.07.2024. В последующий период родители не посещали ребенка. Малолетний Габов Д.В. в лечебные учреждения г.Москвы не переводился.

Осужденный Габов В.А. был осведомлен о необходимости уведомлять сотрудников УИИ об изменении места жительства, между тем, он сотрудников УИИ не уведомил, тем самым от контроля уголовно-исполнительной инспекции скрылся.

05.08.2024 местонахождение Габова В.А. было установлено, он был задержан.

Суд первой инстанции предпринял необходимые меры для обеспечения явки Габова В.А. в судебное заседание, который извещался судом по известному адресу возможного проживания, указанному им самим.

Поскольку местонахождение Габова В.А. не было известно с 16.05.2024, суд пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения представления без участия осужденного, для защиты интересов которого в судебном заседании участвовал защитник.

Вид исправительного учреждения, в котором Габову В.А. следует отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение судебного постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 02 августа 2024 года в отношении Габова Владислава Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий