Решение по делу № 33-8608/2020 от 31.07.2020

Судья Шестакова С.Г. дело № 33-8608/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей Горкушенко Т.А., Попова К.Б.,

при секретаре Потемкиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Горкушенко Т.А. гражданское дело № 2-304/2020 по иску Свиридовой Виктории Анатольевны к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ПАО Банк «ФК Открытие»

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 февраля 2020 года, которым иск удовлетворен частично.

Выслушав мнение представителя ПАО Банк «ФК Открытие» Потафеева Д.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Свиридова В.А. обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что в банке ответчика на ее имя открыт счет № <...>, на который поступают детские пособия для многодетных и малоимущих семей. На данные виды доходов не может быть обращено взыскание.

Между тем, с указанного счета без ее согласия ответчиком были списаны денежные средства в общей сумме 52887 рублей 68 копеек.

Заявление о возврате списанных денежных средств ответчик оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» денежные средства в размере 52887 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3938 рублей 32 копейки, после чего взыскание производить до исполнения ответчиком решения суда, убытки в размере 7363 рубля 70 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52887 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 25000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1300 рублей.

Суд постановил указанное выше решение, которым иск удовлетворил частично.

В апелляционной жалобе ПАО Банк «ФК Открытие» оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ПАО Банк «ФК Открытие» Потафеева Д.П., судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчиком по настоящему делу является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие»).

Между тем, в решении суда наименование ответчика указано как ПАО Банк «Открытие».

Указанное свидетельствует о наличии описки в решении суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу, в связи с чем, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении решения суда.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:/ подпись/

Судьи:/подписи/

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко