Решение по делу № 2-1969/2018 от 06.07.2018

№ 2-1969/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» августа 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Бурашникову Ивану Вячеславовичу о взыскании в порядке суброгации денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Бурашникову И.В. о взыскании в порядке суброгации денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> в размере 108668 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – 3373 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между истцом и Пятиной М.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Бурашникова И.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Пятиной М.А.. Виновным в указанном ДТП является Бурашников И.В.. В результате ДТП принадлежащему Пятиной М.А. автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Бурашникова И.В. на момент ДТП не была застрахована. Пятина М.А. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ппроизошедшее событие было признано страховым, произведен ремонт транспортного средства, стоимость которого составила 106168 руб.. Кроме того, в пользу Пятиной М.А. выплачены расходы на эвакуацию с места ДТП транспортного средства в размере 2500 руб.. Просил взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в виде страхового возмещения в порядке суброгации в размере 108668 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – 3373 руб..

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бурашников И.В. в суд не явился, извещался неоднократно о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, однако за письмами в отделение почтовой связи он не явился. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по пер. Тупой, дом № 66, кв. № 118 г. Оренбурга, по которому он в суд и вызывался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Пятиной М.А. заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> по рискам «Ущерб», «Хищение».

<данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Бурашникова И.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Пятиной М.А..

На момент ДТП гражданская ответственность Бурашникова И.В. не была застрахована.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновной в указанном ДТП была признана Пятина М.А..

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 20.06.2017 вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» в отношении Пятиной М.А. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

Согласно решению Оренбургского областного суда от 25.07.2017 вышеуказанное судебное решение от 20.06.2017 было отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6. ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем 14.05.2017 дорожно-транспортном происшествии является Бурашников И.В..

Из материалов дела усматривается, что 11.08.2017 истцом в пользу ИП Мараховка А.В. за ремонт транспортного средства <данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 120182 руб..

Согласно платежному поручению <данные изъяты> СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пятиной М.А. выплачены денежные средства в виде расходов на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 2500 руб..

Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения к СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку вина ответчика Бурашникова И.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, выплата потерпевшему страхового возмещения подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в виде причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации в размере 108668 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина подлежит в его пользу с Бурашникова И.В. взысканию в размере 3373 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Бурашникова Ивана Вячеславовича <данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в порядке суброгации в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 108668 руб., уплаченной государственной пошлины – 3373 руб., всего в общей сумме 112041 (сто двенадцать тысяч сорок один) руб..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2018