Решение по делу № 7-57/2013 от 29.04.2013

Судья Трахов А. А.            Дело № 7-57             2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

г. Майкоп                                20 мая 2013 года

Судья Верховного суда Республики Адыгея Сиюхов А. Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бычкова ФИО6 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по жалобе потерпевшего Шартан ФИО7 на постановление судьи Тахтамукайского районного суда от 15 апреля 2013 года, которым постановлено:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Бычкова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

заслушав объяснения потерпевшего Шартан ФИО9., поддержавшего доводы жалобы, Бычкова ФИО10. и его представителя по доверенности Ягумова ФИО11., считавших постановление законным и обоснованным, судья

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин. на 2 км.+500 м. а/д Южный подъезд к а/м Дон, около СТЦ «Мега» произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> госномер №, под управлением Бычкова ФИО12., и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Шартана ФИО13., двигавшихся в попутном направлении. В результате ДТП здоровью водителя Шартана ФИО14. причинен вред средней тяжести.

По данному факту инспектором ИАЗ ОМВД по Тахтамукайскому району капитаном полиции ФИО15 20 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и произведено административное расследование, по результатам которого составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Бычкова ФИО16 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), который был направлен в Тахтамукайский районный суд для рассмотрения по существу.

Судья вынес указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея, потерпевший Шартан ФИО17 просит постановление отменить, и принять новое решение, в котором признать Бычкова ФИО18. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом указывает, что сделанный судом вывод о том, что совершенный Бычковым ФИО19. маневр перестроения не находится в прямой причинно-следственной связи с наступившим столкновением автомобилей, в результате чего ему, Шартан ФИО20., были причинены телесные повреждения средней тяжести, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Суд, прекращая производство по делу, не выяснил всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела и соответственно разрешил дело с нарушением закона. В связи с тем, что принятое решение вынесено с существенными нарушениями норм КоАП РФ, оно подлежит отмене.

Суд при рассмотрении дела по существу, не принял во внимание выводы эксперта о том, что водитель Бычков ФИО21. нарушил ПДД и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Кроме того, судом не было установлено, с какой скоростью двигался автомобиль под управлением Бычкова ФИО22. В деле отсутствуют показания старшего инспектора ФИО23

Таким образом, считает, что суд не принял во внимание показания старшего инспектора ФИО24., выводы эксперта, указанные в авто-технической экспертизе, в результате чего неверно дал оценку обстоятельствам, имеющим значение для дела, и принял незаконное решение, что позволило Бычкову ФИО25 избежать административной ответственности.

В возражениях на жалобу Бычков ФИО26. просит постановление Тахтамукайского районного суда оставить без изменения, поскольку судом приняты во внимание все показания участвующих в деле лиц, а также выводы эксперта, указанные в заключении авто-технической экспертизы, в результате чего судом верно дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела. Просит жалобу оставить без удовлетворения.

Исследовав доводы жалобы и возражения на нее, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене с возвращением дела судье на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что нет оснований делать вывод о том, что совершенный Бычковым ФИО27 маневр перестроения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившим столкновением автомобилей, в результате чего Шартан ФИО28 получил телесные повреждения средней тяжести.

Однако, в соответствии с п.4 ст. 1.5 КоАП РФ лишь неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, вопрос причинено-следственной связи, то есть в результате чьих действий произошло ДТП, остался открытым.

Так, если бы Бычков ФИО29 не перестраивался, то ДТП не произошло.

В соответствии с п. 8.4. ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Шартан ФИО30, направления движения не менял, двигался не создавая помех. Помеха возникла в виде автомобиля перестраивавшегося Бычкова ФИО31

Экспертиза не разрешила вопрос, а имел ли возможность Шартан ФИО32. избежать столкновения даже при скорости свыше 70 км./час.

При этом, доводы Шартан ФИО33 о том, что на полосе его движения автомобиль по управлением Бычкова ФИО34 возник резко, неожиданно не проверены должным образом.

При таких обстоятельствах суду при рассмотрении дела необходимо было предпринять все меры для исследования всех обстоятельств дела.

В частности, суд удовлетворил ходатайство потерпевшего Шартана ФИО35 о вызове и допросе в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО36., допросил ФИО37 в судебном заседании, однако в постановлении нет его показаний. Протокол судебного заседания также не велся.

Кроме того, фактически как пояснили в настоящем судебном разбирательстве сам Бычкова ФИО38 и его представитель, а также Шартан ФИО39., судья удовлетворил ходатайство Бычкова ФИО40 о допросе свидетеля – непосредственного очевидца ДТП, однако, повестку ему не направил. Когда свидетель не явился, со слов Бычкова ФИО41 ввиду уважительных причин, судья не предпринял меры к его вызову и допросу.

Не произведя всесторонний анализ обстоятельств, и не проверив надлежащим процессуальным образом доводы потерпевшего, суд в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ допустил односторонность в исследовании и оценке доказательств.

На основании пп.4 п.1 ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах необходимо отменить постановление судьи Тахтамукайского районного суда, и дело возвратить на новое рассмотрение. При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное и в зависимости от полученных данных принять соответствующее требованиям закона решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Тахтамукайского районного суда от 15 апреля 2013 года отменить, дело возвратить судье на новое рассмотрение.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                             А. Р. Сиюхов