Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-898/2010 от 05.10.2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                                         26 октября 2010 г.      

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия             Щербакова Е.Г.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Абакана        Вдовиченко О.В.

подсудимого Кондратьева А.А.,

его защитника- адвоката Аушева А.А., представившего удостоверение № 19/182 и ордер № 051644,

при секретаре Стойковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

Кондратьева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.325, ч.1 ст.166 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев А.А. совершил угон автомобиля ФИО потерпевшего 1, похитил у него важный личный документ, а так же совершил угон автомобиля ФИО потерпевшего 3, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 05 минут до 05 часов 10 минут, Кондратьев А.А., находясь около <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью покататься по <адрес>, путем отжима ручки открыл заднюю левую дверь автомобиля ВАЗ-21061, № регион, принадлежащий ФИО потерпевшего 1, стоимостью 20000 рублей, открыл переднюю левую дверь, сел на переднее водительское сидение автомобиля, путем соединения проводов замка зажигания напрямую завел двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего, на данном автомобиле передвигался по улицам <адрес> и оставил его около <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 40 минут до 05 часов 50 минут Кондратьев А.А., имея умысел на тайное хищение у гражданина важного личного документа из корыстных побуждений, с целью дальнейшего возврата документов за вознаграждение, находясь в автомобиле ВАЗ-21061, № регион, расположенном около <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил сумочку, ценности не представляющую, принадлежащую ФИО потерпевшего 1, в которой находились военный билет № на имя ФИО потерпевшего 1, страховое свидетельство № на имя ФИО потерпевшего 1, диплом № на имя ФИО потерпевшего 1, удостоверение № на имя ФИО потерпевшего 1, трудовую книжку № на имя ФИО потерпевшего 1, вкладыш в трудовую книжку № на имя ФИО потерпевшего 1, ПТС №, СТС №, письменную доверенность на а/м ВАЗ-21061, № регион, доверенность №, полис ОСАГО №. После чего, Кондратьев А.А. с места происшествия с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 05 минут, Кондратьев А.А., находясь во дворе <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью покататься по <адрес>, воспользовавшись тем, что передняя левая дверь автомобиля ВАЗ-21063, транзитный номер №, принадлежащего ФИО потерпевшего 3 A.M., стоимостью 25 000 рублей, открыта, открыл переднюю левую дверь, сел на переднее водительское сидение автомобиля, путем соединения проводов замка зажигания напрямую завел двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего, на данном автомобиле передвигался по улицам <адрес> и оставил его около <адрес>.

Подсудимый Кондратьев А.А. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому Кондратьеву разъяснены, ему понятны.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Кондратьева А.А. суд квалифицирует:

- в отношении потерпевшего ФИО потерпевшего 1 - по ч.1 ст. 166 УК РФ -неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч.2 ст.325 УК РФ -похищение у гражданина важного личного документа.

- в отношении потерпевшего ФИО потерпевшего 3 - по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кондратьев А.А. на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.50, 51, 53). С учетом материалов дела, касающиеся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.55), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила предусмотренные ст.62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит его молодой возраст, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования, возврат похищенного ФИО потерпевшего 1, совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести.

Учитывая изложенное, все данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Кондратьева А.А. без изоляции от общества и назначении ему наказания за преступления предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ст. 73 УК РФ, а по ч.2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кондратьева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший ФИО потерпевшего 1), ч.2 ст.325 УК РФ (потерпевший ФИО потерпевшего 1), ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший ФИО потерпевшего 3) и назначить ему наказание с применением правил ст. 62 УК РФ:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший ФИО потерпевшего 1) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ (потерпевший ФИО потерпевшего 1) в виде 130 (ста тридцати) часов обязательных работ.

- по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший ФИО потерпевшего 3) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кондратьеву А.А. в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без ее уведомления, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Кондратьева А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2106 г.н. №, автомагнитолу «DaewooAGC-5200», хранящиеся ФИО потерпевшего 2, оставить у последнего по принадлежности; автомобиль ВАЗ 2103 г.н. №, хранящийся у ФИО свидетеля, оставить у последнего по принадлежности, сумочку, автомобиль ВАЗ 21061 г.н. №, военный билет №,страховое свидетельство №, диплом №, удостоверение №, трудовую книжку №, вкладыш в трудовую книжку №, ПТС №, СТС №, письменную доверенность на а/м ВАЗ-21061, № регион, доверенность №, полис ОСАГО №, хранящиеся у ФИО потерпевшего 1, оставить у последнего по принадлежности; автомобиль ВАЗ 21063, транзитный номер №, хранящийся у ФИО потерпевшего 3, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова