Решение по делу № 33а-3485/2020 от 19.03.2020

Судья Сычева Е.Е. Дело № 33а-3485

25RS0024-01-2019-001129-04

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туктамышевой О.В.

судей Судницыной С.П. и Новожиловой И.Н.

при секретаре Оленевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Приморскому краю к Степановой Т.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени по апелляционной жалобе Степановой Т.Н. на решение Партизанского районного суда Приморского края от 17 января 2020 года, которым административное исковое заявление удовлетворено: со Степановой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки города Березовский Кемеровской области, в пользу межрайонной ИФНС России № 8 по Приморскому краю, взыскана сумма задолженности по налогам, пене в сумме 10 678,72 рубля, из них: транспортный налог в сумме 3633,10 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 1956,76 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 904 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 29,77 рублей, земельный налог в сумме 4107 рублей, пени по земельному налогу в сумме 48,09 рублей; взыскана государственная пошлина в бюджет Партизанского муниципального района в размере 427,15 рублей.

Заслушав доклад судьи Судницыной С.П., пояснения Степановой Т.Н. и её представителя Степанова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя МИФНС России №8 по Приморскому краю Черняковой Е.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Приморскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, указав в обоснование, что Степанова Т.Н. имеет в собственности транспортные средства: Тойота Таун Айс Hoax, государственный регистрационный знак №, Мазда 5, государственный регистрационный знак №, Ниссан Леаф, государственный регистрационный знак №, Ниссан Серена, государственный регистрационный знак №. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2017 год, в котором содержится расчет налога за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3633,10 рублей, которая до настоящего времени не оплачена. Административным ответчиком также не уплачен в срок транспортный налог за 2015, 2016 год. В связи с чем административному ответчику были исчислены пени по транспортному налогу в сумме 1956,76 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также Степанова Т.Н. является собственником имущества расположенного по адресу: <адрес>

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов, в котором содержится расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 904 рублей. В связи с тем, что административный ответчик не уплатил в срок налог на имущество физических лиц за 2015, 2016 год были исчислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 29,77 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Степанова Т. Н. также является собственником земельных участков расположенных по адресу:

<адрес> кадастровый номер № и кадастровый номер №;

<адрес> кадастровый номер №;

<адрес> кадастровый номер №;

<адрес> кадастровый номер № и кадастровый номер №.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов, в котором содержится расчет земельного налога за 2017 год в сумме 1683 рублей по ОКТМО №; в сумме 2424 рублей по ОКТМО №. В связи с оплатой в срок земельного налога за 2015, 2016 годы административному ответчику были исчислены пени по земельному налогу в сумме 47,28 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,81 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику были направлены требования:

№ об уплате налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа в сумме 2033,81 рублей, из них: пени по транспортному налогу в сумме 1956,76 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 29,77 рублей, пени по земельному налогу в сумме 47,28 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией, которое до настоящего времени не исполнено;

№ об уплате налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа в сумме 8644,91 рублей, из них: по транспортному налогу в сумме 3633,10 рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 904 рублей, по земельному налогу в сумме 1683 рублей по ОКТМО №, в сумме 2424 рублей по ОКТМО № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено;

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района вынес судебный приказ о взыскании со Степановой Т.Н. в пользу МИФНС России №8 по Приморскому краю задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу в сумме 10678,72 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края.

Просит взыскать со Степановой Т.Н. задолженность по налогам, пене в сумме 10678,72 рублей из них: по транспортному налогу в сумме 3633,10 рублей, по пене по транспортному налогу в сумме 1956,76 рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 904 рублей, по пене по налогу на имущество физических лиц в сумме 29,77 рублей, по земельному налогу в сумме 4107 рублей, по пене по земельному налогу в сумме 48,09 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержала.

Представитель административного ответчика иск не признал, пояснил, что Степанова Т.Н. налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога и налога на имущество за 2017 год не получала, обязанности по оплате налогов и пени у нее не возникло. В материалах дела имеется требование № об уплате налога по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, фактом направления которого является список №, в котором значится заказное письмо для Степановой Т.Н. под номером идентификатором №. Согласно информации с официального сайта Почты России заказное письмо с номером почтового идентификатора № было отправлено ДД.ММ.ГГГГ и получено Степановой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Требование № не могло быть отправлено в 2017 году. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт направления Степановой Т.Н. налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога и налога на имущество за соответствующие периоды.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился административный ответчик, в поданной апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как вынесенного при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании частей 2, 3 статьи 52, статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Приморского края № 24-КЗ от 28 ноября 2002 года «О транспортном налоге» Степановой Т.Н. начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 3633,10 рублей.

Поскольку административным ответчиком не был в срок уплачен транспортный налог за 2015 и 2016 год налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в сумме 1956,76 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании частей 2, 3 статьи 52, статьи 404 Налогового кодекса Российской Федерации, Решения от 14 ноября 2014 года № 41 «Об установлении на территории Владимиро-Александровского сельского поселения Партизанского муниципального района налога на имущество физических лиц Степановой Т.Н. начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 904 рубля.

В связи с неуплатой налога в установленный срок за 2015 и 2016 годы административному ответчику исчислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 29,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании частей 2, 3 статьи 52, статей 388, 397 Налогового кодекса Российской Федерации, решения Думы Партизанского муниципального района от 26 октября 2006 года № 271 «Об установлении земельного налога на межселенных территориях Партизанского района» Степановой Т.Н. начислен земельный налог за 2017 год в сумме 1683 рубля по ОКТМО № и в сумме 2424 рубля по ОКТМО №.

В связи с неуплатой земельного налога за 2015 и 2016 годы административному ответчику начислены пени по земельному налогу в сумме 47,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 81 копейка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 83 Партизанского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании со Степановой Т.Н. в пользу МИФНС России №8 по Приморскому краю суммы налоговой задолженности и пени.

Судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, административное исковое заявление подано налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции проверил доводы административного ответчика о ненаправлении налоговым органом налоговых уведомлений и требований и пришел к обоснованному выводу о их несостоятельности.

Суд установил, что налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц в размере 904 рубя, транспортного налога в размере 4279 рублей и земельного налога в размере 1683 рубля и 2424 рубля было напрвлено согласно списку почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее Степановой Т.Н. налоговым органом направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее 1 ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списками отправлений № и №.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ Степановой Т.Н. направлено требование № об уплате недоимки по начисленным налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и пени по земельному налогу, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В связи с несвоевременной оплатой налогов за 2015 и 2016 годы Степановой Т.Н. согласно списку почтовых отправлений № направлялись требования по уплате налога и пени.

Расчеты сумм налога и пени подтверждаются материалами дела. Данный расчет был приобщен к материалам дела судом первой инстанции, в котором содержаться сведения о периоде, за который начислены налоги и пени, сведения от какой суммы задолженности начислены пени, число дней просрочки, а также указаны налоговые периоды, из которых сложилась недоимка для начисления пеней.

Обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Наличие у административного ответчика сомнений в законности размера суммы недоимки не влияет на законность решения, поскольку административным истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, который ответчиком не опровергнут. Возражая против представленного расчета, ответчик обязан мотивировать свои доводы (пункт 7 статьи 6, статья 14 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Поскольку административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика обязанности оплатить транспортный налог за 2017 год и пени, образовавшейся за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество физических лиц за 2017 года и пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог за 2017 года и пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уплаты налога, пеней административным ответчиком не представлено, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности и законности заявленных налоговым органом требований.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены решения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, аналогичны по своему содержанию доводам, приведенным в суде первой инстанции, были проверены судом и им в решении дана подробная мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не усматривает. Новых правовых доводов административным ответчиком в апелляционной жалобе не приводится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Партизанского районного суда Поморского края от 17 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Степановой Т.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи