Решение по делу № 1-93/2019 от 20.08.2019

Уголовное дело № 1-93/19 (111901040084000068)

УИД 24RS0034-01-2019-000702-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 г.                                              с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Сагадиевой О.О,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Манского района Красноярского края Симоненко С.А.,

подсудимого Шуварова В.Н.,

его защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Русина М.Д., представившего удостоверение № 585 и ордер № АА 073564,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-93/19 (111901040084000068) в отношении

ШУВАРОВА В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, официального места регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, официально нетрудоустроенного с уровнем заявленного ежемесячного дохода в размере <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, ранее несудимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шуваров В.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шуваров В.Н. совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовного дело выделено в отдельное производство, (далее - неустановленное следствием лицо) находились в доме, расположенном в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки, и в этот момент у Шуварова В.Н. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из принадлежащего Потерпевший №1 нежилого дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Шуваров В.Н. о своих преступных намерениях рассказал неустановленному следствием лицу и предложил ему совместно совершить <данные изъяты> хищение имущества, и на это предложение Шуварова В.Н. неустановленное следствием лицо ответило своим согласием, тем самым Шуваров В.Н. и неустановленное следствием лицо вступили между в предварительный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1

    Шуваров В.Н. с неустановленным следствием лицом, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя целенаправленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в указанный день в период с 23 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. приехали к нежилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и не изнеженность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Шуваров В.Н., при помощи принесенный с собой металлической монтажки разбил стекло в окне нежилого дома, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Шуваров В.Н. совместно с неустановленным следствием лицом через образовавшееся отверстие в указанном окне незаконно проникли внутрь принадлежащего Потерпевший №1 нежилого дома, где, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, Шуваров В.Н. и неустановленное следствием лицо похитили имущество Потерпевший №1, а именно: монтажную пилу «МЕТАВО» стоимостью 10 700 руб. 00 коп., сверлильный станок «REDVERG RDQ4116A» стоимостью 7 500 руб. 00 коп., бензогенератор «KRONWERK» стоимостью 7 500 руб. 00 коп., детский электроцикл «GEOBY» стоимостью 2 500 руб. 00 коп., аккумулятор 65 а/ч стоимостью 3 000 руб. 00 коп., мопед «IRBIS GRACE» стоимостью 46 000 руб. 00 коп.

    Неправомерно завладев указанным имуществом, Шуваров В.Н. и неустановленное следствие лицо с похищенным с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились этим имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 77 200 руб. 00 коп.

Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого Шуварова В.Н., согласия всех участников процесса на применение указанной формы отправления правосудия, при этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, наказание по санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Неправомерные действия Шуварова В.Н. суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 по пп. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении Шуварову В.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

Шуварову В.Н. суд, исходя из положений ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами: полное признание подсудимым своей вины; его раскаяние в содеянном; наличие явки с повинной; его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; подачу подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ; отсутствие судимостей.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд в отношении Шуварова В.Н. из представленных материалов уголовного дела не усматривает, равно как и не усматривает в поведении Шуварова В.Н. отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Шуварову В.Н. по событиям ДД.ММ.ГГГГ нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении кражи органами следствия не вменяется, в связи с чем суд не усматривает в поведении Шуварова В.Н. наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1-1 ст. 63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шуваровым В.Н. деяния, судом не установлено, в связи с чем суд: 1) при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ; 2) не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

УК РФ в силу положений ст. ст. 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а соответственно при таких данных, проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, имеющуюся у него совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление Шуваров В.Н. заслуживает наказание в виде лишения свободы с применением чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд учитывает, что иные виды наказаний, предусмотренные УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и в виде исправления подсудимого, будут явно несоразмерны обстоятельствам совершенного преступления и личности подсудимого.

Шуваров В.Н., как установлено судом, совершил одно преступление средней тяжести против собственности, резко отрицательно не характеризуется, судимостей не имеет, в отношении него имеется совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправление Шуварова В.Н. может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, что является основанием для назначения Шуварову В.Н. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения, избранную Шуварову В.Н., в связи с видом назначаемого наказания суд до вступления приговора в законную силу изменяет с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащим поведении, с последующей отменой после вступления указанного судебного решения в законную силу, но без немедленного освобождения из-под стражи в зале судебного заседания, в связи с наличием постановления Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о заключении Шуварова В.Н. под стражу по уголовному делу № 1-90/19 (11801040013000295).

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и, с учетом мнения участников процесса, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 1) след ткани на светлой дактилопленке, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока архивного хранения; 2) два гарантийных талона и инструкция по эксплуатации, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему, как законному владельцу; 3) 4 фрагмента от мопеда, поврежденные детали от мопеда «IRBIS», хранящиеся при уголовном деле - уничтожить, как не истребованные сторонами и не представляющие материальной ценности; 4) топор и топорище, хранящиеся в КХВД ОП №1 МО МВД России «Уярский», - уничтожить, как не истребованные сторонами и не представляющие материальной ценности.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому Шуварову В.Н. предъявлены исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 77 200 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и эти требования суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку данная сумма материального ущерба признана Шуваровым В.Н. в полном объеме, соотносятся с сумами похищенного и невозвращенного имущества указанному потерпевшему.

Расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Русина М.Д. за участие в разбирательстве уголовного дела суд считает необходимым отнести на счет казны РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ из-за рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░, ░, ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░); 2) ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░; 3) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; 4) ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-90/19 (11801040013000295).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 1) ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 2) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 3) 4 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «IRBIS», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░; 4) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ №1 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 77 200 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 77 200 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░