Решение по делу № 2-1494/2021 от 18.01.2021

дело № 2-1494/2021

УИД: 56RS0032-01-2020-002309-34

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 февраля 2021 года     г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Мамотенко О.А.,

с участием

представителя истца Колесниковой С.В. – Рыжих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Колесниковой Светланы Владимировны к Байназарову Азамату Жезовичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Колесникова С.В. обратилась в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с иском к Байназарову А.Ж., указывая, что ... между ними заключен договор займа N на сумму ... рублей, под ... % в месяц, на срок до .... До настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты не оплачены. Период просрочки по договору займа N от ... составляет 21 месяц. Просила взыскать сумму задолженности по договору в сумме 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 111 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

В последствии истец Колесникова С.В. изменила исковые требования, дополнив требованиями о взыскании задолженности по другим договорам и процентов по первому договору. Указала, что ... с ответчиком заключен договор займа N на сумму ... рублей, под ...% в месяц, на срок до ..., а ... заключен договор займа N на сумму ... рублей, под ...% в месяц, на срок до .... До настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты не выплачены. Просит взыскать:

-задолженность по договору займа N от ... в сумме ... рублей, проценты за пользование займом по договору займа N от ... за период с 24 декабря 2018 года по 24 октября 2020 года в сумме 220000 рублей;

-задолженность по договору займа N от ... в сумме ... рублей, проценты за пользование займом по договору займа N от ... за период с 25 декабря 2018 года по 30 октября 2020 года в сумме 330000 рублей;

-задолженность по договору займа N от ... в сумме ... рублей, проценты за пользование займом по договору займа N от ... за период с 26 декабря 2018 года по 26 октября 2020 года в сумме 110000 рублей;

-15000 рублей расходы по оплате услуг представителя;

-111 рулей почтовые расходы;

-3200 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2020 года дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Оренбурга по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Колесникова С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрения дела извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Её представитель Рыжих О.А. (нотариальная доверенность N от ...) в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик Байназаров А.Ж. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен телефонограммой. Представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что с суммой исковых требований не согласен.

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 807 - 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в сроки определенные условиями договора такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также неустойку, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ... года между Колесниковой С.В. (займодавец) и Байназаровым А.Ж. (заемщик) заключен договор займа N по которому последнему переданы в заём денежные средства в сумме ... рублей, под ... % в месяц, с условием возврата до ....

... между Колесниковой С.В. (займодавец) и Байназаровым А.Ж. (заемщик) заключен договор займа N по которому последнему переданы в заём денежные средства в сумме ... рублей, под ... % в месяц, с условием возврата до ....

... между Колесниковой С.В. (займодавец) и Байназаровым А.Ж. (заемщик) заключен договор займа N по которому последнему переданы в заём денежные средства в сумме ... рублей, под ... % в месяц, с условием возврата до ....

Денежные средства заемщик получил в день подписания договоров займа, что подтверждается условиями договоров и подписью заемщика.

Судом установлено, что Байназаров А.Ж. в установленный договором сроки заемные денежные средства и проценты за пользование деньгами не вернул.

19 февраля 2020 года Колесникова С.В. направила в адрес Байназарова А.Ж. требование о возврате суммы займа по договору от .... Требование ответчиком получено, но обязательства не исполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 408 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверении обязательств долгового документа.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.

Установленные законом письменные доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заёмных средств, суду не представлены. Поэтому требования Колесниковой С.В. о взыскании суммы долга по договорам займа подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договорами займа, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором денежного займа от ... предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета ... % в месяц от всей суммы займа.

Согласно расчету истца, взысканию подлежат проценты, предусмотренные:

-договором займа N от ... за период с 24 декабря 2018 года по 24 октября 2020 года в сумме 220000 рублей;

-договором займа N от ... за период с 25 декабря 2018 года по 30 октября 2020 года в сумме 330000 рублей;

-договором займа N от ... за период с 26 декабря 2018 года по 26 октября 2020 года в сумме 110000 рублей.

Суд, проверив расчет истца, признает его основанным на законе, условиях договора и арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные договорами денежного займа от ....

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Байназарова А.Ж. в пользу истца подлежат взысканию подтверждённые документально понесённые последним судебные расходы:

-10000 рублей на оплату услуг представителя, которые признаёт разумными с учётом объема проделанной представителем работы, сложности дела, затраченного времени;

-111 рублей почтовые расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 3200 рублей.

Учитывая, что истец увеличил размер исковых требований при рассмотрении дела, в части увеличения суммы требований с Байназарова А.Ж. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственная пошлина в сумме 9733,11 рублей, от уплата которой при рассмотрении дела обязательной не являлась.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Байназарова Азамата Жезовича в пользу Колесниковой Светланы Владимировны задолженность по договорам займа и судебные расходы в общей сумме 973311 рублей, из которых:

-100000 рублей основной долг по договору займа N от ...;

-220000 рублей проценты за пользование займом по договору займа N от ... за период с 24 декабря 2018 года по 24 октября 2020 года;

-150000 рублей основной долг по договору займа N от ...;

-330000 рублей проценты за пользование займом по договору займа N от ... за период с 25 декабря 2018 года по 30 октября 2020 года;

-50000 рублей основной долг по договору займа N от ...;

-110000 рублей проценты за пользование займом по договору займа N от ... за период с 26 декабря 2018 года по 26 октября 2020 года;

-10000 рублей возмещение расходов на оплату юридических услуг;

-111 рулей возмещение почтовых расходов;

-3200 рублей возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с Байназарова Азамата Жезовича в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» 9733,11 рублей. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья Радаева О.И.

мотивированное решение составлено 26.02.2021

подлинник решения подшит в деле №2-1494/2021

дело хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга

решение не вступило в законную силу