Решение по делу № 02а-0279/2024 от 08.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-279/2024 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес к фио в лице законного представителя Улыбиной Анны Юрьевны о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц,

руководствуясь ст. ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес пропущенный срок на обращение в суд с административным иском.

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с Клинкова фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ИНН 246607778763, в лице его законного представителя Улыбиной Анны Юрьевны, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ИНН 245208840672, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016, 2017 годы в размере сумма

Взыскать с Улыбиной Анны Юрьевны, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ИНН 245208840672, в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-279/2024 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес к фио в лице законного представителя Улыбиной Анны Юрьевны о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 23 по адрес обратился в Центральный районный суд адрес к иском к административному ответчику фио в лице законного представителя Улыбиной А.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016, 2017 годы в размере сумма

В обоснование требований указано, что на основании сведений, поступающих в налоговый орган от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество административному ответчику на праве собственности принадлежит объект налогообложения – ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Сумма к уплате по налогу на имущество за 2014 год составила сумма, за 2016 год – сумма, за 2017 год – сумма, а всего сумма Налоговые уведомления от 23.05.2015 № 2108571, от 12.10.2017 № 79966443, от 24.08.2018 № 56781397 направлены в адрес административного ответчика почтовым отправлением. До настоящего времени указанная в налоговом уведомлении сумма не оплачена в полном объеме. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ требования от 02.12.2015 № 249586, от 22.02.2018 24863, от 01.02.2019 № 10629 об уплате налога, сбора, страховых взносов, лени, штрафа, процентов направлены почтовым отправлением. До настоящего времени указанная в требовании сумма задолженности не уплачена. В связи с отсутствием добровольной уплаты налога и пени, Инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ мировому судье судебного участка № 91 в адрес направлено заявление о выдаче судебного приказа. 11.08.2021 мировым судьей судебного участка № 91 в адрес по заявлению Инспекции вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам. Определением от 08.09.2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно его исполнения.

Определением Центрального районного суда адрес от 20 ноября 2023 года настоящее административное дело передано по подсудности в Люблинский районный суд адрес.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим иском, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении административного иска, ссылаясь на пропуск срока для обращения в суд с иском.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 указанной нормы закона, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах

В соответствии с ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 403, ч. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые помещения, а налоговая база в отношении них определяется исходя из их кадастровой стоимости, указанной в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно п. 2 статьи 52 Налогового Кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Также, установлено, что, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В судебном заседании установлено, что на основании сведений, поступающих в налоговый орган от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество административному ответчику на праве собственности принадлежит объект налогообложения – ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Сумма к уплате по налогу на имущество за 2014 год составила сумма, за 2016 год – сумма, за 2017 год – сумма, а всего сумма

Налоговые уведомления от 23.05.2015 № 2108571, от 12.10.2017 № 79966443, от 24.08.2018 № 56781397 направлены в адрес административного ответчика почтовым отправлением.

В связи неисполнением обязанности по уплате начисленного налога, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ требования от 02.12.2015 № 249586, от 22.02.2018 24863, от 01.02.2019 № 10629 об уплате налога, сбора, страховых взносов, лени, штрафа, процентов направлены почтовым отправлением.

До настоящего времени указанная в требовании сумма задолженности не уплачена.

В связи с отсутствием добровольной уплаты налога и пени, Инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ мировому судье судебного участка № 91 в адрес направлено заявление о выдаче судебного приказа.

11.08.2021 мировым судьей судебного участка № 91 в адрес по заявлению Инспекции вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам.

Определением от 08.09.2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно его исполнения.

Размер задолженности по транспортному налогу административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, задолженность по налогам не погашена налогоплательщиком, доказательств иного суду не представлено.

В силу положений ст.14 КАС РФ административное правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено 08.09.2021 года.

Согласно штампу экспедиции суда настоящее административное исковое заявление подано в суд 22.08.2023 года, т.е. с пропуском установленного законом 6-месячного срока.

Вместе с тем при подаче иска административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд по причине наличия технических проблем.

На основании п. 3 ст. 46 НК РФ пропущенный срок для обращения в суд может быть восстановлен по уважительным причинам.

Поскольку нормы действующего законодательства не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок подачи заявления, право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно совершались и совершаются действия, направленные на поступление в бюджет недоимки по уплате налога, и нежелании налогоплательщика оплатить задолженность по налогу, об обязанности уплаты которой он был осведомлен, что является основанием для признания уважительности причин пропуска налоговым органом срока для взыскания с административного ответчика недоимки по налогу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства административного ответчика о пропуске срока исковой давности не имеется, учитывая, что налоговым органом последовательно совершались и совершаются действия, направленные на поступление в бюджет недоимки по уплате налога, и нежелании налогоплательщика оплатить задолженность по налогу, об обязанности уплаты которой он был осведомлен.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес пропущенный срок на обращение в суд с административным иском.

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с Клинкова фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ИНН 246607778763, в лице его законного представителя Улыбиной Анны Юрьевны, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ИНН 245208840672, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016, 2017 годы в размере сумма

Взыскать с Улыбиной Анны Юрьевны, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ИНН 245208840672, в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Решение принято в окончательной форме 08 апреля 2024 года