Решение по делу № 2-337/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-337/2022

55RS0001-01-2022-003381-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года                            р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Копылову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Копыловым А.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого Копылов А.А. просил выпустить на его имя карту «Русский стандарт» и открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Согласно условиям Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента.

Подписывая заявление, Копылов А.А. согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя Копылова А.А. банковский счет №, совершив акцепт оферты клиента о заключении договора о карте.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ему был направлен Заключительный Счет-выписка на сумму задолженности 77 930 рублей 32 коп., которую предлагалось погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчика Копылова А.А. задолженность по кредитному договору № в сумме 77 930 рублей 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 537 рублей 91 коп..

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик каких – либо ходатайств суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Копылов А.А. обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", в рамках которого ответчик просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Банк акцептовал указанное письменное предложение (оферту) Копылова А.А., открыв на ее имя счет № и выдав Копылову А.А. банковскую карту, которая была активирована им, тем самым, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств по погашению суммы кредита, процентов и иных платежей за пользование ими заемщик надлежащим образом не исполнял, то ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет, в котором просил погасить образовавшуюся задолженность в размере 77 930 рублей 32 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены, доказательств обратному стороной ответчика представлены не были, в связи с чем суд находит их подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» уплатил государственную пошлину в размере 2 537 рублей 91 коп.

В соответствии с указанными выше нормами, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2 537 рублей 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» к Копылову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Копылова Анатолия Александровича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № в размере 77 930 (семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать) рублей 32 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 537 (две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 91 коп..

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        Ю.С. Костючко