Решение по делу № 2-1804/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-1804/2020

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года                                                                 г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Гордеева И.И.,при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТИНЬКОФФ БАНК» к Скоробогатько Александра Егоровича о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

АО «ТИНЬКОФФ БАНК» обратилось в суд с иском к Скоробогатько А.Е. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов.

Иск обоснован тем, что 24.02.2019 года сторонами заключен кредитный договор для приобретения автомобиля БМВ Х5 на сумму в 1021363 рублей под 23,275% годовых сроком на 59 месяцев, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик стал допускать просрочки в уплате ежемесячных платежей, прекратив их уплату.

Ответчики Скоробогатько А.Е., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 24.02.2019 года сторонами заключен кредитный договор на сумму в 1021363 рублей под 23,275% годовых сроком на 59 месяцев, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик уплату ежемесячных платежей не производит, что согласно условиям договора является основанием для его расторжения (ст.450 ГК РФ).

Предметом кредитования является автомобиль BMW X5 VIN №. Согласно отчету об оценке цена имущества определена в размере 813330 рублей.

Банком представлен расчет задолженности по состоянию на 15.10.2019 года за просроченный основной долг в сумме 1162524,72 рублей. Расчет задолженности судом проверен и с учетом условий кредитного договора ним согласен. Возражений от ответчика не поступило. Доказательств уплаты не представлено.

В соответствии со ст.ст. 334-353 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Поскольку заемщиком допущена многократная просрочка уплаты периодических платежей в счет погашения кредитной задолженности, банк вправе требовать досрочного погашения кредита, с уплатой всей суммы ссудной задолженности и определенных договором процентов. На заложенный автомобиль следует обратить взыскание путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цены в размере 813330 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 14012,62 руб. и 6000 руб. за требование неимущественного характера, а так же расходы на проведение услуг оценки в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

         Иск АО «ТИНЬКОФФ БАНК», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 0367651817 от 24.02.2019 года между АО «ТИНЬКОФФ БАНК» и Скоробогатько Александра Егоровича.

Взыскать с Скоробогатько Александра Егоровича в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» задолженность по кредитному договору от 24.02.2019 года по состоянию на 15.10.2019 года сумму задолженности в размере 1162524 рублей 72 коп., госпошлину в сумме 14012,62 руб. и 6000 руб. за требование неимущественного характера, а так же расходы на проведение услуг оценки в размере 200 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов – автомобиль BMW X5 VIN №, 2007 года выпуска, установив начальную продажную цена имущества в размере 813330 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        И.И. Гордеев