Решение по делу № 2-1159/2015 от 19.02.2015

Дело 2-1159/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Судаковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Титовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Мидас» к Косенкову Максиму Николаевичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «Мидас» и Косенковым М.Н. был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Ответчик был принят на работу водителем мусоровоза. ДД.ММ.ГГГГ Косенков М.Н., находясь при исполнении должностных обязанностей, управляя мусоровозом МАЗ МСК 3501, нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Фрейтлайнер с полуприцепом. Виновным в данном ДТП признан водитель Косенков М.Н., который был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу мусоровоз получил значительные механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта МАЗ МСК 3501 составила <данные изъяты> руб., услуги автоэксперта по определению стоимости ущерба составили <данные изъяты> руб. По страховому акту по убытку № в порядке суброгации истец по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ перечислил ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. Между истцом и ответчиком было заключено соглашение, по которому Косенков М.Н. в добровольном порядке обязался возместить причиненный работодателю ущерб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет возмещения ущерба выплатил истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. осталась недовозмещенной, ДД.ММ.ГГГГ Косенков М.Н. уволился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Исмоилов Т.Д. заявленные требования полностью поддержал, настаивал на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Косенков М.Н. в судебном заседании иск полностью признал, согласен возместить причиненный истцу ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.

В судебном заседании ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Косенкова Максима Николаевича в пользу ООО «Управляющая компания «Мидас» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.