Решение по делу № 12-46/2022 от 23.03.2022

Мировой судья Созоновская В.А.

12-46/2022

РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 14 апреля 2022 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 28 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 28 февраля 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Протченко Александра Васильевича в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Просит постановление изменить, исключить из указанного постановления выводы суда о ненадлежащем извещении Протченко А.В. о вызове на составление протокола об административном правонарушении и доводы суда о необходимости направления корреспонденции в адрес управляющей организации ООО «СВЕЗА-Лес». В обоснование указав, что Департаментом извещение Протченко А.В. направлено по месту работы, а не по месту жительства, поскольку он привлекался как должностное лицо. Кроме того, к моменту составления протокола об административном правонарушении поступили пояснения от представителя Протченко А.В.-Коробовой П.Н., соответственно он знал о дате и времени составления протокола. Согласно выписке из ЕГРЮЛ НАО «СВЕЗА Новатор» находится по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, п. Новатор. Материалами дела подтверждается факт направления и получения документов в адрес НАО «СВЕЗА Новатор». Наличие у НАО «СВЕЗА Новатор» управляющей организации ООО «СВЕЗА Лес» не обязывает административный орган направлять корреспонденцию в их адрес.

Представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, доводы жалобы поддержал.

Протченко А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 29 декабря 2021 года НАО «СВЕЗА Новатор» не представило в Кичменгско-Городецкий территориальный отдел - государственное лесничество отчет об использовании лесов 1-ИЛ за январь-октябрь 2021 года по договору аренды лесного участка от 19.10.2017 г. № 06-01-05/71-2017, срок предоставления отчета не позднее 10 ноября 2021 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения Протченко А.В. к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, за пределами указанного срока вопрос о его виновности обсуждению не подлежит.

Содержащаяся в жалобе просьба должностного лица об исключении из постановления мирового судьи вывода о ненадлежащем извещении Протченко А.В. о вызове на составление протокола об административном правонарушении и доводы суда о необходимости направления корреспонденции в адрес управляющей организации ООО «СВЕЗА-Лес», удовлетворению не подлежит, поскольку указанный вывод не влечет правовых последствий и иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного оснований для изменения постановления судьи не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 28 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении Протченко Александра Васильевича оставить без изменения, а жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:Нагаева Н.Н.