Решение по делу № 2-1540/2022 от 21.11.2022

УИД: 11RS0010-01-2022-002471-28 Дело № 2-1540/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2022 года дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Тарабукину Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Тарабукину А.И. о взыскании задолженности договору № 52571078 от 28.08.2006 о предоставлении и обслуживанию кредитной карты за период с 26.08.2006 по 06.09.2022 в размере 63883,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2116,52 руб.

В обоснование указано, что в добровольном порядке ответчик задолженность по договору не погашает.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В материалах дела имеется телефонограмма от ответчика, в которой отражено заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что ответчик 22.05.2006 обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. На основании данного заявления банк совершил акцепт по принятию оферты, заключил Договор о карте № 52571078 от 28.08.2006.

Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредитной карты выполнил своевременно и в полном объеме.

Из расчёта истца следует, что задолженность образовалась за период с 28.08.2006 по 27.06.2007, а в 2022 году были частичные погашения в рамках исполнения судебного приказа.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Момент начала его течения определяется положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 данной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется указанными выше нормами и следующими фактическими обстоятельствами.

Согласно сведениям АО "Банк Русский Стандарт" воспользовался своим право, предоставленным п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и истребовал задолженность в полном объёме, направив заключительный счёт-выписку 28.05.2007. Срок погашения в нём был установлен как 27.06.2007.

Соответственно, с 28.06.2007 начал течь срок исковой давности по всему объёму задолженности. Срок исковой давности истёк 28.06.2010.

Истец обратился за защитой своих прав в порядке приказного судопроизводства к мировому судье Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми. Заявление направлено на судебный участок согласно отметке на конверте 08.04.2022, то есть за пределами срока исковой давности

Судебный приказ № 2-909/2022 вынесен 15.04.2022 и отменён 09.08.2022.

Обращение с иском произошло 15.11.2022.

Все действия по судебной защите права осуществлены за пределами срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, при рассмотрении дела не получено.

В связи с чем требования не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Расходы на оплату государственной пошлины и судебных издержек в силу ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" к Тарабукину Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по договору № 52571078 от 28.08.2006 о предоставлении и обслуживанию кредитной карты в размере 63883,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2116,52 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов