Решение по делу № 5-88/2024 от 11.11.2024

Дело

                                                                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

11 ноября 2024 года                                                                                                   г.Новомичуринск

      Судья Пронского районного суда Рязанской области Говорухин А.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника участка ООО «Тепловоз» ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Пронский районный суд на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника участка ООО «Тепловоз» ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Изучив поступивший материал, считаю, что необходимо передать протокол и приложенные документы на рассмотрение по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 12.34 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как установлено изучением материала, протокол составлен в отношении должностного лица ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, то есть за правонарушение в области дорожного движения. Санкция статьи не влечёт в отношении ФИО1 административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Изучением поступившего материала установлено, что определением государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Пронскому району ФИО3 по делу ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в определённых областях законодательства осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из поступившего на рассмотрение административного материала усматривается, что экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились, то есть административное расследование фактически по материалу не проводилось.

В соответствии с п.«а» ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах необходимо передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении должностного лица ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абз.3 п.п.3 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В силу положений ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Поскольку местом исполнения ФИО1 своих должностных обязанностей, осуществляющим контроль за выполнением дорожных работ является участок автодороги, расположенный по адресу: <адрес>, следовательно, данный материал следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка судебного района Пронского районного суда Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении должностного лица - начальника участка ООО «Тепловоз» ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка судебного района Пронского районного суда Рязанской области.

Судья                                                                                                                          А.Ю.Говорухин

Дело

                                                                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

11 ноября 2024 года                                                                                                   г.Новомичуринск

      Судья Пронского районного суда Рязанской области Говорухин А.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника участка ООО «Тепловоз» ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Пронский районный суд на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника участка ООО «Тепловоз» ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Изучив поступивший материал, считаю, что необходимо передать протокол и приложенные документы на рассмотрение по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 12.34 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как установлено изучением материала, протокол составлен в отношении должностного лица ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, то есть за правонарушение в области дорожного движения. Санкция статьи не влечёт в отношении ФИО1 административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Изучением поступившего материала установлено, что определением государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Пронскому району ФИО3 по делу ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в определённых областях законодательства осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из поступившего на рассмотрение административного материала усматривается, что экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились, то есть административное расследование фактически по материалу не проводилось.

В соответствии с п.«а» ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах необходимо передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении должностного лица ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абз.3 п.п.3 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В силу положений ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Поскольку местом исполнения ФИО1 своих должностных обязанностей, осуществляющим контроль за выполнением дорожных работ является участок автодороги, расположенный по адресу: <адрес>, следовательно, данный материал следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка судебного района Пронского районного суда Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении должностного лица - начальника участка ООО «Тепловоз» ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка судебного района Пронского районного суда Рязанской области.

Судья                                                                                                                          А.Ю.Говорухин

5-88/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Колмаков Сергей Николаевич
Суд
Пронский районный суд Рязанской области
Судья
Говорухин Андрей Юрьевич
Статьи

12.34

Дело на сайте суда
pronsky.riz.sudrf.ru
11.11.2024Передача дела судье
11.11.2024Подготовка дела к рассмотрению
11.11.2024Вступление постановления (определения) в законную силу
11.11.2024Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
11.11.2024Дело передано в экспедицию
11.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее