Решение по делу № 33-4393/2020 от 20.07.2020

Дело № 33-4393/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        02 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего        Сирачук Е.С..

судей                        Свирской О.Д., Озерова С.А.

при секретаре                  Фарафонтовой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам садоводческого некоммерческого товарищества «Серебряный ручей» и Королевой Л.В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-2282/2020, которым частично удовлетворены исковые требования Шаповала А.И., Ветровой Л.Г., Давыдова П.А. Устиновой Г.Г. к садоводческому некоммерческому товариществу «Серебряный ручей», Королевой Л.В., ИНФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о признании недействительным (ничтожным) со дня принятия решения, оформленного протоколом № от 16.06.2019 г. и от 23.07.2019 г., очередного общего собрания членов СНТ «Серебряный ручей», подписанного председателем собрания Фоминым А.Г. и секретарем собрания Неплюхиной С.В., и о признании недействительным с момента принятия решения ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Серебряный ручей».

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда.

установила:

истцы Шаповалов А.И., Ветрова Л.Г., Давыдов П.А. и Устинова Г.Г. обратились в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу «Серебряный ручей», Королевой Л.В. о признании недействительным (ничтожным) со дня принятия решения, оформленного протоколом № от 16.06.2019 г. и от 23.07.2019 г., очередного общего собрания членов СНТ «Серебряный ручей», подписанного председателем собрания Фоминым А.Г. и секретарем собрания Неплюхиной С.В., и о признании недействительным с момента принятия решения МИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Серебряный ручей».

В обоснование требований истцы указывают, что являются членами СНТ «Серебряный ручей». Председателем товарищества с 16.06.2019 года является Игнатьев В.В., избранный решением очередного общего собрания членов СНТ от 16.06.2019 г. №.

Из выписки из протокола общего собрания от той же даты и за тем же номером – от 16.06.2019 г. №, проведенного в 12 часов по <адрес>, ДК, следует, что было проведено еще одно собрание членов СНТ с аналогичной повесткой, но под председательством Фомина Г.А. и при секретаре Неплюхиной С.В., по решению которого были избраны органы управления и контроля товарищества в ином составе, а именно: председателем СНТ была избрана Королева Л.В., также были приняты иные решение, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания.

Истцы полагают, что собрание под председательством Фомина Г.А, состоялось с нарушениями процедуры созыва и проведения общего собрания в очно-заочной форме голосования, кроме того на собрании отсутствовал кворум.

Из выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Серебряный ручей» от 16.06.2019 г. №, под председательством Фомина Г.А., следует, что в нем приняло участие менее 248 членов СНТ, когда общее количество членов товарищества составляет 495.

Оспариваемое собрания, как следует из протокола, проводилось по решению правления товарищества от 31.03.2019 г., вместе с тем, на основании решения правления от 31.03.2019 г. проводилось собрание в очно-заочной форме в период с 23.05.2019 г. по 16.06.2019 г., тогда как оспариваемое собрание в очно-заочной форме проводилось в период с 16.06.2019 г. по 16.07.2019 г.

Также указывают, что согласно выписке из протокола общего собрания от 16.06.2019 г. №, под председательством Фомина Г.А., председателем товарищества была избрана Королева Л.В., тог7да как заочная часть собрания проводилась в период с 16.06.2019 г. по 16.07.2019 г., а время работы счетной комиссии с 17.07.2019 г. по 23.07.2019 г.

Истцы указывают, легитимное правление товарищества не принимало решения о проведении очредного общего собрания членов товарищества в период с 16.06.2019 г. по 16.07.2019 г.

Об оспариваемом собрании истцы узнали при рассмотрении в суде гражданского дела, где была предъявлена выписка из протокола общего собрания от 16.06.2019 г. №, проводимого под председательством Фомина Г.А.

Истцы считают, что так как при проведении собрания 16.06.2019 г. под председательством Фомина Г.А. отсутствовал кворум, принятые на таком собрании решения являются ничтожными.

Истцы Шаповалов А.И., Ветрова Л.Г., Давыдов П.А., до проведения оспариваемого собрания являлись членами правления, председателем которого избран Игнатьев В.В., Устинова Г.Г. была избрана членом ревизионной комиссии. Оспариваемым решением их полномочия были прекращены.

Истцы полагают, что при таких обстоятельствах их права нарушены.

На основании оспариваемого решения в данные ЕГРЮЛ относительно СНТ «Серебряный ручей» были внесены изменения о лице, имеющем право действовать от имени товарищества Королевой Л.В.

Истцы считают, что такие данные внесены на основании документов, содержащих недостоверные сведения относительно смены председателя товарищества.

Считают, что запись в ЕГРЮЛ о Королевой Л.В. как о председателе СНТ «Серебряный ручей» должна быть аннулирована.

Ответчики СНТ «Серебряный ручей», Королева Л.В., ИФНС России по Выборсгкому району Ленинградской области возражали об удовлетворении требований.

Судом постановлено решение об удовлетворении требований Шаповалова А.И., Ветровой Л.Г., Давыдова П.А. и Устиновой Г.Г. о признании недействительным (ничтожным) со дня принятия решения, оформленного протоколом № от 16.06.2019 г. и от 23.07.2019 г., очередного общего собрания членов СНТ «Серебряный ручей», подписанного председателем собрания Фоминым А.Г. и секретарем собрания Неплюхиной С.В.

Судом указано, что такое решение является основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ о юридическом лице СНТ «Серебряный ручей», не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчики СНТ «Серебряный ручей» и Королева С.В. обратились в апелляционными жалобами аналогичного содержания, в которых просят отменить решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2020 года, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчики полагают, что судом не дана надлежащая оценки их доводам, судом необоснованно не приняты во внимание представленные стороной ответчиков в подтверждение своей позиции копии документов. Считают, что истцами не представлено доказательств обосновывающих их требования, что оставлено судом без внимания.

Также указывают на то обстоятельство, что после перерыва, объявленного 16.03.2020 года, 17.03.2020 года судебное заседание было продолжено без ответчиков, хотя они находились в здании суда, но не были вызваны в зал судебного заседания. Считают, что данное обстоятельство нарушило их права, они были лишены возможности представить дополнительные доказательства в подтверждение своей позиции.

19.08.2020 г. в Ленинградский областной суд поступила апелляционная жалоба Варнавского Н.Н., который полагает, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17.03.2020 г. были разрешены вопросы в том числе и о его правах и обязанностях.

Проверив дело, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст.320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда, а также подана в срок, установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам, такое лицо вправе заявить о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (п. 7, 11 Постановления Пленума).

По смыслу указанных выше норм закона и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13, вопрос о восстановлении срока на обжалование судебного акта лицу, не привлеченному к участию в деле, рассматривается с исследованием фактических обстоятельств, указывающих на права и обязанности данного лица, затронутые в результате принятия обжалуемого судебного акта, и срок на обжалование может быть восстановлен лишь при установлении названных юридически значимых обстоятельств - факта нарушения решением суда прав заявителей жалоб.

В соответствии с абз. 3 п. 19 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13, судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

По апелляционной жалобе Варнавского Н.Н. судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отложения рассмотрения апелляционных жалоб СНТ «Серебряный ручей» и Королевой Л.В. с направлением настоящего гражданского дела во Всеволожский городской суд для выполнения требований статей 112 и 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Варнавского Н.Н. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2020 года.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 3 статьи 328, статьями 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

возвратить гражданское дело по апелляционным жалобам садоводческого некоммерческого товарищества «Серебряный ручей», Королевой Л.В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2020 года для проверки апелляционной жалобы Варнавского Н.Н. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2020 года на соответствие требованиям ст. 321, 322 ГПК РФ и совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

    Председательствующий

    Судьи

Судья Мартьянова С.А.