Решение по делу № 2-4821/2016 от 18.07.2016

        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2016 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ПАО «<данные изъяты>» о предоставлении информации, взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров Ш.К. обратился в суд с исками к ПАО «<данные изъяты>» о предоставлении информации, взыскании морального вреда, судебных расходов. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела объединены.

Из искового заявления усматривается, что между Шакировым Ш.К. и ПАО «<данные изъяты>» заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым банк открыл текущие счета № и №. При заключении договоров Шакировым Ш.К. предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. Полагая, что ПАО «<данные изъяты>» в силу положений Федерального закона «О персональных данных» является оператором обработки персональных данных заемщика, Шакиров Ш.К. ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика заявления о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитных договоров. До настоящего времени запрашиваемая истцом информация не предоставлена. Указывает на то, что незаконность действий со стороны ПАО «<данные изъяты>» дает субъекту персональных данных право на возмещение компенсации морального вреда. Просит суд обязать ПАО «<данные изъяты>» предоставить Шакирову Ш.К. информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ПАО «<данные изъяты>», сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ПАО «<данные изъяты>»; взыскать с ПАО «<данные изъяты>» в пользу Шакирова Ш.К. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., судебные расходы.

Истец Шакиров Ш.К. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ПАО «<данные изъяты>» по доверенности Кудряшов А.И. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что Шакиров Ш.К. и ПАО «<данные изъяты>» состоят в договорных отношениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между ним и банком были заключены кредитные договоры № и №. В рамках указанных договоров ПАО <данные изъяты> на имя истца открыты счета № и №, осуществлялось кредитование открытого на имя Шакирова Ш.К. счета в порядке ст.850 ГК РФ. Учитывая, что истец и ответчик состоят в договорных отношениях, последний в силу положений Федерального закона «О персональных данных» освобожден от обязанности получения согласия Шакирова Ш.К. на обработку предоставленных им при заключении договора персональных сведений и освобожден от обязанности предоставлять субъекту персональных данных сведения, предусмотренные Федеральным законом «О персональных данных» по его запросу. Кроме того, как следует из договорной документации, в частности, заявлений от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., а также из условий, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, Шакировым Ш.К. был подтвержден факт обработки персональных данных оператором, до него были доведены правовые основания и цели обработки персональных данных, цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных, наименование и место нахождения оператора, обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения и т.д. Учитывая вышеизложенное, просил в иске отказать.

Изучив доводы истца, заслушав возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Так согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи.

Согласно ч. 7 ст. 14 указанного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных;

3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;

4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;

9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 названного Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Из материалов дела усматривается, что Шакиров Ш.К. и ПАО «<данные изъяты>» состоят в договорных отношениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между ним и банком были заключены кредитные договоры № и №. В рамках указанных договоров ПАО <данные изъяты> на имя истца открыты счета № и №, осуществлялось кредитование открытого на имя Шакирова Ш.К. счета в порядке ст.850 ГК РФ.

Полагая, что ПАО «<данные изъяты>» в силу положений Федерального закона «О персональных данных», является оператором обработки персональных данных заемщика, Шакирова Ш.К. ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика заявления о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитных договоров.

До настоящего времени запрашиваемая истцом информация не предоставлена.

Полагая действия ПАО «<данные изъяты>» незаконными, Шакиров Ш.К. просит суд обязать ПАО «<данные изъяты>» предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитных договоров № и №, взыскать компенсацию морального вреда

Вместе с тем, Шакиров Ш.К. при заключении договора указал, что уведомлён о полной стоимости кредита, а также тарифов, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Также Шакиров Ш.К. при заключении договора подтвердил, что составными и неотъемлимыми частями кредитного договора являются: договор об открытии банковского счета, в рамках которого истцу открыты текущие счета, договор о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента; обязалась неукоснительно соблюдать условия, в т.ч. указанные в следующих документах: в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в тарифах <данные изъяты> (ПАО), в графике платежей.

Факт заключения указанного договора сторонами не оспаривался, как не оспаривался и сам договор ни целиком, ни в какой-либо части.

Как усматривается из содержания заявления, являющейся составной частью кредитного договора, подписав указанные заявления, Шакиров Ш.К. дал согласие ПАО «<данные изъяты>» как оператору персональных данных на обработку всех персональных данных, содержащихся в заявлении-анкете, в том числе третьими лицами, с использованием средств автоматизации или без использования таких средств.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при заключении договоров Шакировым Ш.К. был подтвержден факт обработки его персональных данных оператором, до него были доведены правовые основания и цели обработки персональных данных, цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных, наименование и место нахождения оператора, обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, а также сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения, порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом в части отзыва согласия на обработку персональных данных.

Шакиров Ш.К. направил в адрес банка заявления о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» сведения, указанные в части 7 данной статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя.

Однако из данных заявлений усматривается, что в нарушение требований ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных» заявления не содержат номеров основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных, сведений о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе.

Тем не менее, ответом на данное заявление банком были подтверждены сведения в отношении обработки персональных данных, содержащиеся в заявлении-анкете, подписанных Шакировым Ш.К., и повторно указаны цели обработки персональных данных, правовые основания такой обработки.

В соответствии с ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных вправе обратиться повторно к оператору или направить ему повторный запрос в целях получения сведений, указанных в части 7 данной статьи, а также в целях ознакомления с обрабатываемыми персональными данными до истечения срока, указанного в части 4 названной статьи, в случае, если такие сведения и (или) обрабатываемые персональные данные не были предоставлены ему для ознакомления в полном объеме по результатам рассмотрения первоначального обращения. Повторный запрос наряду со сведениями, указанными в части 3 настоящей статьи, должен содержать обоснование направления повторного запроса.

Шакиров Ш.К. с повторными заявлениями в порядке ч. 5 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных» к оператору персональных данных не обращался, ответ банка в соответствии с ч. 1 ст. 17 названного закона в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных не обжаловал, что свидетельствует о том, что до обращения в суд Шакировым Ш.К. в полной мере не были реализованы предусмотренные законом способы защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку нарушений прав Шакирова Ш.К. как субъекта персональных данных на момент рассмотрения дела установлено не было.

Причинение ответчиком морального вреда в связи с нарушением положений Закона «О персональных данных» истцом не доказано, как и нарушение его личных неимущественных прав, что влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании суммы компенсации морального вреда.

Отказ в удовлетворении заявленных исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием к отказу в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ПАО «<данные изъяты>» о предоставлении информации, взыскании морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2016 года.

Судья    подпись    О.О. Соболева