Решение по делу № 2-3492/2022 от 17.03.2022

Дело №2-3492/2022; №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01.09.2022г.                                город Пермь

    Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Коротаевой Е.А., с участием представителя истца Целищевой М.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра по Пермскому краю – Хохряковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева В. А. к Тимофеевой А. Н., нотариусу Маймуст С. Ю. об исправлении арифметической ошибки, допущенной при расчете доли в праве собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев В. А. обратился с иском с учетом его уточнений к Тимофеевой А. Н., нотариусу Маймуст С. Ю. об исправлении арифметической ошибки, допущенной при расчете доли в праве собственности на жилое помещение. В обоснование требований указал, что за Тимофеевым В.А. зарегистрировано право собственности на 19/45 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако указанная доля подлежит корректровке, поскольку нотариусом в процессе выдачи свидетельства о праве на наследство допущена арифметическая ошибка в связи со следующим. 08.02.1993г. на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность квартира, общей площадью 53 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> была передана в долевую собственность Тимофееву А. И., Тимофеевой А. Н.., Тимофееву А. В., Балтычесой (Тимофеевой) А. В., Никитиной (Тимофеевой) А. В. по 1/5 доли каждому.

Тимофеев А. И. ДД.ММ.ГГГГ. скончался. Все имущество он завещал Тимофееву В. А., истцу по делу. При этом супруга Тимофеева А.И. – Тимофеева А.Н. была пенсионеркой и имела право на обязательную долю в праве на наследство в размере 2/3 от доли, которая ей полагалась бы по закону в соответствии со ст.1149 ГК РФ. Наследуемая доля после смерти Тимофеева А.И. составила 1/5 доли в праве собственности на квартиру. По закону должны были призываться 3 наследника: супруга Тимофеева А.Н., сын Тимофеев В.А., дочь Тимофеева Г.А. В связи с чем обязательная доля супруги должна была составить <данные изъяты>), соответственно, у Тимофеева В.А. <данные изъяты>.

Впоследствии были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти Тимофеева А.И.: Тимофееву В.А. и Тимофеевой А.Н. Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Тимофееву В.А. подлежит передаче доли в размере 7/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Тимофеевой А.Н. подлежит передаче доля в размере 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Однако при расчете доли, подлежащей передаче Тимофеевой А.Н., нотариусом была допущена арифметическая ошибка, т.<адрес> доли от 1/5 составят 2/45. В результате допущенной описки за Тимофеевой А.Н. было зарегистрировано 4/15. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ. Тимофеева А.Н. подарила истцу 4/15 доли в праве собственности на квартиру, когда должна была подарить 11/45, так как 2/45 доли после смерти Тимофеева А.И. + 1/5 доли по приватизации = 11/45.

В уточненном исковом заявлении Тимофеева В.А. он просит исправить арифметическую ошибку с 1/3 на 2/9, допущенную при расчете доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежащей передаче Тимофеевой А. Н. после смерти Тимофеева А. И., допущенную в свидетельстве о праве на наследство, выданное нотариусом Маймуст С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Тимофеевой А. Н.. Исправить арифметическую ошибку с 4/15 на 11/15, допущенную при расчете доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>80, подлежащей передаче Тимофееву В. А., допущенную в договоре дарения от 28.04.2009г., заключенного между Тимофеевой А. Н. и Тимофеевым В. А..

О судебном заседании истец извещен, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца заявленные уточненные требования поддержал.

Ответчик Тимофеева А.Н. извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в заявлении указала, что признает заявленные требования.

Ответчик нотариус извещена, не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра по Пермскому краю в судебном заседании против заявленных требований не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как установлено ч.1. ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с ч.1 ст.1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что Тимофеев А. И. ДД.ММ.ГГГГ. скончался (л.д. 49). После его смерти нотариусом Маймуст С.Ю. заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Все имущество он завещал Тимофееву В. А., истцу по делу (л.д. 53). Тимофеев В.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д. 47)

Супруга Тимофеева А.И. – Тимофеева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была пенсионеркой и имела право на обязательную долю в праве на наследство в размере 2/3 от доли, которая ей полагалась бы по закону в соответствии со ст.1149 ГК РФ. Она также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 46).

Наследственное имущество после смерти Тимофеева А.И., в том числе состояло из 1/5 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 53 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Следовательно, обязательная доля Тимофеевой А.И. в праве долевой собственности на указанную квартиру должна составлять <данные изъяты> (учитывая, что по закону наследников было бы трое: супруга Тимофеева А.Н., сын Тимофеев В.А., дочь Тимофеева Г.А.), то есть <данные изъяты> соответственно, у Тимофеева В.А. 7<данные изъяты>.

В результате допущенной описки за Тимофеевой А.Н. было зарегистрировано 4/15, о чем ей было выдано свидетельство <адрес> регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 61).

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ. Тимофеева А.Н. подарила истцу <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру (л.д.12), когда должна была подарить <данные изъяты>, так как <данные изъяты> доли после смерти Тимофеева А.И. + <данные изъяты> доли по приватизации = <данные изъяты>

Таким образом, арифметические ошибки, допущенные при подсчете сначала обязательной доли, а в дальнейшем в праве собственности на квартиру на основании наследования и договора дарения привели к неверному расчету долей истца Тимофеева В.А. и ответчика Тимофеевой А.Н. Ответчик Тимофеева А.Н. признала исковые требования Тимофеева В.А. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Иным путем устранить допущенные ошибки в расчете долей в праве собственности на квартиру, общей площадью 53 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, не представляется возможным.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимофеева В. А. удовлетворить.

Исправить арифметические ошибки, допущенные при расчете обязательной доли после смерти Тимофеева А. И. в свидетельстве о праве на наследство, выданном нотариусом Маймуст С. Ю. ДД.ММ.ГГГГ. на имя Тимофеевой А. Н. с 1/3 на 2/9, при расчете доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенном между Тимофеевой А. Н. и Тимофеевым В. А., при расчете доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>80, подлежащей передаче Тимофееву В. А., с 4/15 на 11/15.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                 И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2022г.