Решение по делу № 2-5637/2020 от 09.11.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 г.                                                                                       г. Сергиев Посад

                                                                                                                Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о взыскании суммы долга по договорам уступки прав требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о взыскании суммы долга по договорам уступки прав требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал и пояснил, что:

Между муниципальным унитарным предприятием "Краснозаводская коммунальная компания" городского поселения Краснозаводск (ИНН №, КПП №, ОГРН №) и Администрацией городского поселения Краснозаводск Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (правопреемником которой является Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области) заключен Контракт № на поставку коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. МУП "ККК" обязательства по контракту исполняло надлежащим образом. В свою очередь у Администрации на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в пользу МУП "ККК" в размере 523164 (пятьсот двадцать три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 18 копеек. Задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ.

Между муниципальным автономным учреждением Сергиево-Посадского городского округа "ГАЗЕТА "ВПЕРЕД" (ИНН №, КПП №, ОГРН №) и Администрацией городского поселения Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (правопреемником которой является Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области) заключены: Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. МАУ "ГАЗЕТА "ВПЕРЕД" обязательства по муниципальным контрактам исполняло надлежащим образом. В свою очередь у Администрации имеется задолженность в пользу МАУ "ГАЗЕТА "ВПЕРЕД" в размере 485 420 (четыреста восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копеек. Задолженность подтверждается актами сверок взаимных расчетов: - от ДД.ММ.ГГГГ по Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, - от ДД.ММ.ГГГГ по Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; - от ДД.ММ.ГГГГ по Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; - от ДД.ММ.ГГГГ по Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; - от ДД.ММ.ГГГГ по Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; - от ДД.ММ.ГГГГ по Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

МУП «ККК» на основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. уступило ФИО2 право требования с Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области суммы долга в размере 523164 (пятьсот двадцать три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 18 копеек.

МАУ "ГАЗЕТА "ВПЕРЕД" на основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. уступило ФИО2 право требования с Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> суммы долга в размере 485420 (четыреста восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Факт надлежащего уведомления Администрации подтверждается копией уведомления с отметкой о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области получила от ФИО2 претензию с требованием погасить задолженность перед ним.

Свою обязанность оплаты ответчик не исполнил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, уполномочил на участие в деле представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, с учетом представленных истцом доказательств, оставил разрешение спора на усмотрение суда, указывая на то, что письменные доказательства отсутствия задолженности или её погашения отсутствуют.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ,

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Законом Московской области от 20.03.2019 N 32/2019-ОЗ "Об организации местного самоуправления на территории Сергиево-Посадского муниципального района" (далее – Закон МО от 20.03.2019 N 32/2019-ОЗ) объединены территории всех городских и сельских поселений, входивших в состав Сергиево-Посадского муниципального района Московской области.

Муниципальное образование, образованное путем вышеуказанного изменения состава территории Сергиево-Посадского муниципального района, наделено статусом городского округа.

Согласно пункту 10 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями части 5 статьи 84 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 ст.5 Закона МО от 20.03.2019 N 32/2019-ОЗ со дня формирования органов местного самоуправления Сергиево-Посадского городского округа прекращаются полномочия органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления всех городских и сельских, входивших в состав Сергиево-Посадского муниципального района, а также самого Сергиево-Посадского муниципального района.

Решением Совета депутатов Сергиево-Посадского городского округа Московской области от 17.09.2019 №01/09 «О правопреемстве органов местного самоуправления Сергиево-Посадского городского округа» установлено, что органы местного самоуправления городского округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления Сергиево-Посадского муниципального района и всех городских и сельских поселений, входивших в его состав, с даты формирования соответствующих органов местного самоуправления Сергиево-Посадского городского округа.

18.10.2019 Решением Совета депутатов Сергиево-Посадского городского округа Московской области №05/01-МЗ «О переименовании администрации Сергиево-Посадского муниципального района» была сформирована администрация Сергиево-Посадского городского округа и утверждено Положение о ней.

Таким образом, на текущую дату только органы местного самоуправления и должностные лица Сергиево-Посадского городского округа наделены полномочиями по решению вопросов местного значения на объединенной территории Сергиево-Посадского городского округа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Поскольку в суд представлены оригиналы заключенных контрактов и актов сверок к ним, а также договоры уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение денежного обязательства ответчика, копии которых находятся в деле, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает правоотношения сторон установленными, и приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло долговое обязательство на сумму 1008584 (один миллион восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по Контракту № на поставку коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, а срок исполнения обязательств наступил, суд находит исковые требования о взыскания суммы основного долга в размере 1008584 (один миллион восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 18 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В условиях договоров уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ цеденты подтверждают, что на момент заключения названных договоров какие-либо выплаты в счет имеющейся задолженности должником не производились. Цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения договоров уступки.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Также с соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о взыскании суммы долга по договорам уступки прав требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1008584 (один миллион восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись                                                                        С.Н.Пчелинцева