Решение по делу № 33-8109/2014 от 03.04.2014

Судья <данные изъяты>2 Дело № 33-8109/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>8

судей <данные изъяты>7, Асташкиной О.Г.,

при секретаре <данные изъяты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ООО «Строй Инвест» наопределение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления ООО «Строй Инвест» к <данные изъяты>1 о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи <данные изъяты>7

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Строй Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>1о взыскании денежных средств.

Определением Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление ООО «Строй Инвест» к <данные изъяты>1 о взыскании денежных средств было возвращено с указанием на п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Не соглашаясь с постановленным определением, ООО «Строй Инвест» представило частную жалобу, указывая на незаконность определения.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежащим отмене.

В соответствии со ст.135 ч.1 п.4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из имеющихся в деле документов следует, что исковое заявление ООО «Строй Инвест» подписано представителем по доверенности <данные изъяты>5, при этом в материалах имеется доверенность 02/13 от 10.07.2013г. выданная на его имя Генеральным директором ООО «Строй Инвест» <данные изъяты>6 Срок действия доверенности один год.

Таким образом, исковое заявление было подписано уполномоченным лицом и оснований к его возврату не имелось.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции не было дано надлежащей оценки указанному выше обстоятельству при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления ООО «Строй Инвест», что привело к вынесению незаконного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, частную жалобу ООО «Строй Инвест» удовлетворить.

Материал направить в тот же суд для дальнейшего рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи